先說我並不是針對Linda個人，個人有網頁設計五年的經歷，前期也是全部自學而來，所以也可以理解「幹嘛補習，自學就好」，並不否認不用去補習就可以有非常多的資源和方法可以學習，但是過了幾年我覺得也不需要苛責質疑需要去補習的人。去補習的人無非有幾點因素 1.時間，需要短時間內大量解決問題 2.經驗，我自己帶過網頁設計0基礎的學生進行畢業製作需要的網頁部分，0基礎真的連關鍵字都不知道怎麼google或怎麼發問。更別說有的社團相當傷害新手*註1 3.個性，例如文中提到的懶惰，去補習何嘗不是克服懶惰一種方法？像我個人很在意錢，所以為了讓自己持續運動就去報名課程，讓自己產生花了錢就不要浪費的感覺，這也無可厚非吧。 4.天賦(專長)，每個人多多少少有長短之處，也許有人對某個行業有興趣或是人生走向一個轉彎就進入了這個行業，但他就是不擅長這方面的思考或是學習，補習如果可以幫上忙，有何不可？ 5.其他困境，例如，語言。像是網頁設計的自學就需要相當的英文能力才能獲取最大效益，這對我來講不是問題，但我相信對很多為了不讀英文或是數學、初衷是想要畫畫而進入設計學科的人大概很困難(在此我們不討論他們的誤會)，也許有人會說「人要精進就要突破」之類的，但是誰能為了每件事情都做到所謂的「最大努力」甚至「犧牲一切」啊。像我個人的問題還有體力，我因為生病體力每天只能有六個小時左右的專注時間，超過的話就會有相當的負擔，如果補習可以節省我自學的時間，那我會去補習(用錢換時間) 6.想要系統性學習，這和第二點的經驗有點像，但是最重要的是自學是否可以內化成有系統的「知識」，坦白說我覺得很困難。我可以解決工作上90%的問題，是因為我依靠自學累積了大量的經驗法則，但在我少數的教學經驗中就發現，我的經驗並沒有系統化。這在網頁的HTML或CSS等技術上並沒有造成我的困擾，但我就是長期無法突破JS學習，最後決定去補習，而且去上了基礎課程以後就大有幫助，甚至可以自己寫出自己要的效果來。這真的是自學不一定能夠得到的效果。最後我要來寫那個註1：其實這才是我回覆這篇的主因：不要傷害新手。我說的「傷害新手」，當然話有點重，一開始是指非常嗆的那種「這種問題也要問」或是「回家讀書吧」。這個字眼是我在某個討論區看到的板規所用的字眼，我覺得很貼切。其實新手在專業網絡中還是會有很多困難──我要先聲明我寫出這些困難並不是抱怨，因為網路上沒有人有任何義務教你任何東西，除非你付錢(例如：線上課程)。這些只是描述而已。我曾經在一些社團或討論區發問，遇到除了直接「傷害新手」外的其他困難 1.直接告訴我答案，但我需要知道「為甚麼？」(這就造成無法形成系統性知識)，例如在網頁設計版，你很容易找到推文只有「改成display:block就好」，甚至只有「display:block」 2.只跟我說為甚麼，但沒有答案(這就造成時間壓迫) 3.要求我具備某先備知識，例如：你先去看懂A文件和B技術，就解決了 ...應該還有，大概想到這些。這些困難有時候是互相矛盾的，(例如3和1)端看發問者當下需要的是甚麼。但是這些困難是存在的，原po ohgefat就是典型的新手，我相信他作過一些努力了，而且對補習班的研究何嘗不是一種作功課？他已經出過社會，有工作經驗，萬一跟我一樣年過30(淚)，轉換跑道是很不容易的自學很好，但補習真的不用苛責相反的我還認為設計版大家應該多多討論比較，升學用的補習班也好，技術類的也好，設計思考也好，最後會是消費者互相受益的。啊，好像有點離題了。總之，因為自己也經歷過新手懵懂的階段，自學過，補習過，也教學過。打怪過關的方法有千百種，在專業的道路上每一種都可以嘗試，希望大家都可以多點包容。你沒有任何義務，但也不用增加別人的責任。以上分享我的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.15.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1558771856.A.D6D.html

推

Marabuda

05/25 17:13, 5年前 , 1^F

05/25 17:13, 1^F

推

LindaMGB

05/25 17:23, 5年前 , 2^F

05/25 17:23, 2^F

→

LindaMGB

05/25 17:23, 5年前 , 3^F

05/25 17:23, 3^F