Re: [問題] 實踐研究所媒傳/工設報考選擇

看板Design (設計板)作者wu7761 (Beautiful Love)時間1年前 (2023/02/02 02:16)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

您好，先說結論 ux在台灣沒必要讀，純脆浪費生命與錢。比文憑比不過美國學歷，因爲歐美畢業可當地在就業，薪資行情與學長姐推薦風氣比較好。在台灣根本沒屁用，不管是國外月亮還是台灣月亮，都會有以下兩個問題。不推薦點1: 學校老師基乎不具備，真正產品開發實際深入的經驗，例如：在敏捷式開發不同產品類型底下如：產品屬性工具類產品、服務客群b端、c端、g端等，ux實際在不同業態與文化中切入角度與處理人和之智慧該如何處置，這些前置核心教育沒做好，Ux能帶來的有限，更甚者淪為空談與滿滿自我挫折感。不推薦點2: 數據在學校學不到，只教紙上談兵方法論，倘若在大公司，大量體產品裡，怎麼做數據探勘、數據決策、ab測試,多變量驗證測試怎麼去證實or優化設計決策？這些內核以用戶同理心在驅動，以人為本的概念，但分析確是統計學的疏理出共性去做分析，當以上分析出洞察後，如何結合方法論工具，把定性定量整合成有用的結論報告。在結論獲得各方首肯後，需具備以下的轉化能力，資訊架構的能力，把骨架說清楚，最後在包上感知層的優化，設計的知識(例如：rwd 柵欄系統、共用組件系統化等)用介面設計能力、layout讓產品具備一定可行與實踐性。以上講這麼多...你覺得學校能學的到嗎？去學個方法論、翻書、上課就可以了吧？不需要以年為單位去浪費時間，除非你讀國外頂尖想享受裙帶關係的。讀這文憑不如去讀人工智慧類的，還比較有用，AI這塊很缺有Ux概念人才，例如reinforc e算法模型 (回報有利就增加這動作或是垃取概率)，determinstic policy(讓每一次學習佈建，去影響主體結構變動分子再去做，reinforce)，這才有價值，找出藍海去做，跟著風口沒啥努力都能飛 ※ 引述《jlun4mdn12 (旭日東升)》之銘言： : 各位貴安 : 最近要報考實踐研究所 : 本身是資訊背景，想走UI/UX這塊 : 作品集內容也是都放UIUX有關的東西 : 目前已經報了北科跟台科 : 在想要不要報考實踐 : 看系上官網，實踐工設有使用者經驗專長的教授 : 不過大部分好像還是專攻純工設產品為主 : 而實踐媒傳好像很偏動畫跟視覺互動裝置類，但好像也有專攻網頁設計的教授 : 想請教一下我應該報考哪個系才對 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1675275388.A.D71.html ※ 編輯: wu7761 (124.6.28.84 臺灣), 02/02/2023 02:23:22 ※ 編輯: wu7761 (124.6.28.84 臺灣), 02/02/2023 02:27:05 ※ 編輯: wu7761 (124.6.28.84 臺灣), 02/02/2023 02:27:43 ※ 編輯: wu7761 (124.6.28.84 臺灣), 02/02/2023 02:28:38 ※ 編輯: wu7761 (124.6.28.84 臺灣), 02/02/2023 02:29:49 ※ 編輯: wu7761 (27.52.38.7 臺灣), 02/02/2023 08:42:43

Re: [問題] 實踐研究所 媒傳/工設 報考選擇

Re: [問題] 實踐研究所媒傳/工設報考選擇