看板
[ Design ]
討論串[分享] 最棒的設計 客人要的設計
共 8 篇文章
內容預覽:
一樣米養百樣人，業主與設計師的謀合有時真的要靠緣分，. 澳客一定有，好客戶難道沒有嗎？. 好設計師一定有，爛設計師難道沒有嗎？. 尤其審美觀的好壞很難去界定，就像甜的鹹的哪個好吃呢？甚至比評論一個俊男美女. 還要抽象，. 但是，要賺客戶的錢，起碼要站在客戶的需求點出發，如果是賣給銀髮族商品，字體.
(還有599個字)
內容預覽:
很早之前, 我就知道設計只是一個商業行為. 主要是以客戶的喜好和想法為主. 如果設計師可以隨心所欲, 天馬行空隨自己發揮的話. 那就不叫設計師, 而是藝術家了. 而設計師並不是藝術家. 但在看了討論串之後, 我覺得不能完全怪原po. 因為有一些客戶, 跟本不知道自己想要的是什麼. 或是說得出所以然,
(還有1065個字)
內容預覽:
看完幾個討論之後 小弟有一些想法想說. 我覺得「溝通」對於從事設計的人超級重要 甚至是一種基本能力. 但是必須建築在對方有大腦或者有有心想做好設計的心態上. 最近承接了國科會以及某些公部門的設計案. 他們的要求有時候會讓人哭笑不得. 例如：我有一次在海報上鎖鍊的意像有環環相扣的意思，. 他就會回你：
(還有310個字)
內容預覽:
我看了以上討論以後，有一點想法。. 我覺得原po文中所說，和後文舉例的建築等，雖然都是設計的範疇，. 但是卻是不同的領域。我一直認為設計是一種的觀念，而不是一種技術。. 但是為了將觀念「執行出來」，就需要技術。當然要進入一個專業領域，. 這兩者必須互相配合和結合。. 原po所說的圖案編排美醜等問題其
(還有1370個字)
內容預覽:
業主（或是業主以後服務人群） ＶＳ 設計者（和施工單位）. 個人覺得，一件設計案子就是雙方人馬在拔河！. 業主他拿著錢，帶著半懂半不懂得腦袋找上設計者. 業主有他的需求也有他的考量，更重要的他手上拿著”錢”！. 設計者，通常都有自己的價值觀，有自己對案子的看法. 以及，業主沒有的專業知識（包括美學，
(還有966個字)