Re: [問題] 該做nuskin還是安麗.......??

看板DirectSales (傳直銷)作者stonelight時間21年前 (2004/07/28 01:20)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

先說...我不是口水戰...只是我所學習到的東西.實在是和這些有些出入.. 而我本人就是營養師... ※ 引述《xfilesfans (想學美容的找我(M))》之銘言： : 第一,你仔細看這樣的一個合作計畫是包括廣告及一個長達六十分鐘的紀錄片 : 在Discovery Channel做播放.... : 今天姑且不論是哪一家營養食品公司.... : 但是...Dicovery Channel對於該頻道所播放的內容都要負起責任的 : 因此Dicovery Channel對於所有節目的內容都經過非常嚴謹的審查 : 當然..能夠和Dicovery Channel合作的廠商..勢必也是經過仔細評估過的 : 姑且不論Nutrilite是不是最好的...但是.. : 不是說Dicovery Channel幫Nutrilite背書... : 但起碼Dicovery Channel和他合作啊... : 再來...請你告訴大家...政論節目或許多節目的最後不是都說 : "以上言論與本台無關".....其實是一樣的意思的 : 它是在告訴你...這樣子的內容是Nutrilite說的 : 不是我Discovery Channel說的...當然要與我Discovery Channel無關 : 但這絕不代表Nutrilite說的內容是不實的... 關於這些我是沒啥意見.因為這絕對是和公司規模.財力有關的東西不過.我以前真的以為這是探索頻道為了紐催萊製作的影片.而且就像其他單元一樣在節目中撥出.. 如果事情不是這樣.而是紐催萊所提供的廣告.那麼認真理性的消費者. 感受一定會不一樣.至於是什麼感覺.自己知道就可以~~ 況且...如果探索頻道背書就很厲害的話...那麼..... 中華奧運代表隊指定使用品牌是如新產品英國御醫Dr.Laz在其網上面為了USANA背書.用google查就可以加拿大食品衛生檢驗局長Mac William評鑑USANA產品全北美第一.... 如新和USANA多種產品列於美國PDR(藥典)USANA全產品更列在台灣藥品手冊MIMS... ...USANA產品提供美國與加拿大許多奧運隊伍使用.並得到他們公開背書 (我對USANA比較熟.所以知道比較多....) 這些都是直銷商可以拿來做訴求的點...但是仔細思考應該可以知道這些背書的難度與科學意義.. : 第二, : 善存的製造方式完全是用化學物來做合成的 : 跟Nutrilite從耕種到收成到製成碇片完全有機 : 是絕對不能比較的...就好比拿手工打造去跟機器製造來做比較一樣 : 當然..所有的營養補充食品都是人工加工品... : 難道你們的不是用人工去做加工的嗎.... : 只要是做出自然界本來沒有的東西...都是加工出來的 : 還有..其實世界上的營養補充食品的內容物(成分)大部分都是相同的 : 如果你說這樣的成分有問題...那你們的應該也不會沒有問題 : 至於含量的部分...營養補充食品不是以含量或劑量的多寡作為好壞的比較 : 沒有含量高劑量高就比較好比較有效 : 也不會因為含量低劑量低就比較不好比較沒效 : 價錢的部分..同樣質量才比較價錢...若同樣價錢就比較質量 : 若一個營養食品的製造是從土地的定期休耕,到監控土壤的營養成分含量 : 到不使用任何農藥或化學物進行施肥或是除蟲除草 : 以生物防治法來進行害蟲防治 : 到使用電動收割機來來收割營養補充食品的原料 : 以專利的方式低溫乾燥原料 : 把原料磨成粉狀最後在以高壓打成碇狀 : 若是上述製造過程可以像化學合成的方式一樣便宜的話 : 讓Nutrilite就不用花那麼多成本 : 就可以不用以善存數倍的售價來賣給消費者了這個我就有點意見了首先內容物劑量絕對是關鍵.如果內容物的量不是關鍵.那麼何必吃補充品再者.就像是吃素可以吃的很不健康.吃葷也可以吃的很健康一樣人工合成與否已經不是決定性的關鍵! 如果專業細分.其實有些成分是人工比較好.有些成分則是以合成為佳營養補充本來就是進步的觀念.何苦讓老舊的觀念限制我們的思考? 比方說.維他命E群中.以阿法-form的生育醇對人體最為有效(吸收率高) 但是這種形式的維生素E卻要以黃豆內涵量最多鈣的成分雖然有許多(碳酸鈣.檸檬酸鈣.草酸鈣.乳酸鈣....) 其中以現在科學界研究是檸檬酸鈣較佳.因為不易造成酸根沉澱但是台灣落後的相關法令又規定產品在鈣劑的成分中檸檬酸鈣成分不可超過10% 所以在台販售的鈣劑大都以乳酸.碳酸鈣作為成分而現在的牛乳廣受污染.光是從原料開始就不見得能100%不受污染所以...很複雜啦.總之.大學程度讀理工的就知道.我們現在的科學界連牛都可以複製如果真的技術夠.為何不能用"人工"的方式針對'需要補充'的成分製作出來?? 總之.我認為一定要從'食物提煉"不能化合是一種謬思.. 與其.堅守公司給的教條不如自己找專業的期刊來查詢.比方說許多醫學期刊(如JAMA等... 都有把營養補充的議題當成研究topic.去看看當代最新的研究報告這樣才會有充實感或是去看一些專業藥點.藥品手冊.了解一下為何有些營養品可以被各國列為處方簽等級的營養品.甚至該地健保可給付(據我所知如新.usana都有這種東西) 知道越多以後.再去分辨那些宣導台詞.才知道那些台詞真正的價值. : ============================================================ : 最後.... : "我非常強調這一點"...最好大家都給我看清楚...口水沒有意義 : 同業的競爭是非常好的...但絕對不該淪落於口水 : 而比較的利基點應該是著眼於"產品本身" "公司" "制度" : 口水請留給政客們! : ============================================================ : ※ 引述《winnerj (FQ Coach)》之銘言： : : 真是奇怪，明明就是一個「廣告計劃』，怎麼會被安麗的直銷商拿來 : : 作為Discovery 背書紐催萊的說詞。 : : 如果去看過這個廣告節目的話， : : 在最結尾就會提到以上內容都是紐催萊提供，和Discovery無關的字眼。 : : 在網頁上也有：http://discoverychannel.com.tw/nutrilite/ : : 最下頭就寫著：這是Nutrilite 的推銷廣告，Discovery不對以上任何產品負責。 : : 真不知這些上線，是不是故意「說錯』 : : 最後，純天然是不是就代表比較好??? 當然不是.... : : 因為所有的營養補充品，都是人工加工品。 : : 大力地訴求純天然，可能是為了要掩飾紐崔萊的產品， : : 內容物的各成份的涵量少的可憐的問題。 : : 和善存的內容與涵量差不多，但價格卻要六倍左右。 : ※ 引述《winnerj (FQ Coach)》之銘言： : : 真是奇怪，明明就是一個「廣告計劃』，怎麼會被安麗的直銷商拿來 : : 作為Discovery 背書紐催萊的說詞。 : : 如果去看過這個廣告節目的話， : : 在最結尾就會提到以上內容都是紐催萊提供，和Discovery無關的字眼。 : : 在網頁上也有：http://discoverychannel.com.tw/nutrilite/ : : 最下頭就寫著：這是Nutrilite 的推銷廣告，Discovery不對以上任何產品負責。 : : 真不知這些上線，是不是故意「說錯』 : : 最後，純天然是不是就代表比較好??? 當然不是.... : : 因為所有的營養補充品，都是人工加工品。 : : 大力地訴求純天然，可能是為了要掩飾紐崔萊的產品， : : 內容物的各成份的涵量少的可憐的問題。 : : 和善存的內容與涵量差不多，但價格卻要六倍左右。總之.在接觸這些資訊的時候.建議大家先以比較宏關的角度. 多去查證第三方資料.才不會落於傳銷鸚鵡.自己講出來的話.連自己都不懂.... 這樣是不行的...只要有心.去圖書館窩個兩天.你就會變成專家了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.74.154