Re: [問題] 可否推薦優質蛋白的補充品?

看板DirectSales (傳直銷)作者 (Secret Society)時間17年前 (2007/04/16 15:36), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《umr0917 (紅人)》之銘言: : 推 snowiceemc:安麗的優質蛋白素? 04/16 04:04 : 推 kee32:安力和賀的蛋白粉都是濃縮乳清加大豆蛋白,是比較便宜的素材 04/16 09:09 : → kee32:比較值錢的是分離乳清和酪蛋白,自己研究一下,上線不見得懂 04/16 09:10 : → kee32:各種蛋白的優缺點不一樣,挺複雜的 04/16 09:11 : 推 coachcare:比較"便宜"..?k網友..請您將賀的蛋白成份好好研究一下 04/16 09:11 : → coachcare:如果說物美價廉..那還ok.素材的話..那就得研究研究了 04/16 09:12 : → df0921437306:安麗的高蛋白含大豆蛋白且抽離對痛風者不好的嘌呤 04/16 10:09 : 推 kee32:老兄,同等級的濃縮乳清和大豆蛋白本來就是比較便宜的蛋白質 04/16 11:23 : → kee32:您要不要稍微研究一下再發飆?分離乳清和酪蛋白本來就比較貴 04/16 11:24 : 推 coachcare:老兄, 誰跟您發飆, 因為您講的跟賀的優蛋成份有差異 04/16 11:59 : 推 kee32:賀的優蛋本來就是濃縮乳清加上大豆蛋白(比例我當然不知道) 04/16 12:10 : → kee32:不是您看錯,就是我跟公司拿的是假貨 >_< 04/16 12:11 : 推 coachcare:賀的是大豆"分離"蛋白..如果這樣的素材叫便宜的話... 04/16 14:23 大哥 我簡單講一下好了 以同一家公司的產品來講(不要拿賓士和豐田比 >_<) 乳清蛋白有分濃縮和分離 後者大約貴兩倍  至於大豆蛋白也有分濃縮和分離沒錯 但是人食用的大多是分離大豆蛋白 所以沒有那麼希奇啦 一般價格來說分離大豆蛋白大約是和濃縮乳清同等級的 拜託 高蛋白粉不是啥神奇神秘的東西 相同產品市面上真的滿滿是 不要因為自己在做直銷 就真的認為自家產品都是最好的 (可以"以為",不要"認為" >_<) 拜託多做點研究再來講 不然一下就露餡了 附上中華營養網的網址 有興趣的可以去看一下價格 http://www.m168.net/sdp/91478/3/main-1049713.html 你可以說他是豐田車 妳們家的是賓士車啦 (我也用賀的東西 但是看你護航成這樣 我臉都紅了) 這種事情拿去化驗比較再說 不然只是嘴砲...... -- http://photo.pchome.com.tw/kee32/031/ 我的個人相簿一,很多模型喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.119.1

04/16 17:11, , 1F
呵.........蛋白 這麼複雜
04/16 17:11, 1F

04/16 19:54, , 2F

04/16 19:54, , 3F
是喔,世界上多少廠商靠蛋白粉吃飯的 >_<
04/16 19:54, 3F

04/16 19:55, , 4F
2樓大德可不可以翻譯一下?看不懂 >_<
04/16 19:55, 4F

04/17 08:15, , 5F
PDCAAS 是一個評估人體需要蛋白質的評分標準
04/17 08:15, 5F

04/17 08:16, , 6F
因為每一種食物含有的蛋白質種類及含量不盡相同
04/17 08:16, 6F

04/17 08:17, , 7F
所以同樣是乳品, 母乳優於羊乳優於牛乳
04/17 08:17, 7F

04/17 08:18, , 8F
此一評量標準亦是美國FDA採用的評量標準
04/17 08:18, 8F
文章代碼(AID): #168oU5X3 (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #168oU5X3 (DirectSales)