Re: [閒聊] 直銷的吸引力還不小?是一種信仰嗎?

看板DirectSales (傳直銷)作者 (阿火)時間7年前 (2017/07/21 12:35), 7年前編輯推噓4(4010)
留言14則, 3人參與, 最新討論串10/19 (看更多)
※ 引述《sandym8 (54哪有胖)》之銘言: : 所謂老鼠會,就是龐氏騙局。意思是每個加入者都是為了賺錢而加入,沒有人的目 : 的是只為了消費而加入。 不要說經濟學課本要去買,以下是中華民國政府定義的 通常傳銷的運作方式,是由傳銷事業的傳銷商,向公司購買商品, 而本於自行使用消費或轉售他人以獲取合理利潤,另再經由推薦他人加入, 建立多層級的銷售組織,以團隊的方式推廣、銷售商品來獲領合理報酬, 所以,傳銷只是眾多商品推廣、銷售方式的一種。 然倘若傳銷事業的行銷方式, 僅是藉由人拉人的方式,致其傳銷商"主要收入來源"是由先加入者介紹他人加入, 並自後加入者的入會費支付先加入者獎金, 而非來自於其推廣或銷售商品、服務的合理市價時, 就會形成多層次傳銷管理法所禁止的變質多層次傳銷。 所有的消費者都是被剝削的,只是自願與非自願而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.40.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DirectSales/M.1500611746.A.778.html

07/21 13:07, , 1F
這樣你買任何東西不是都是被剝削?
07/21 13:07, 1F

07/21 13:08, , 2F
巷口小吃到百貨公司都是剝削
07/21 13:08, 2F

07/21 13:17, , 3F
我認為不能這樣想
07/21 13:17, 3F

07/21 15:17, , 4F
那一大段話的定義就是買空賣空四個
07/21 15:17, 4F

07/21 15:17, , 5F
字而已。只要有商品,那就是自願消
07/21 15:17, 5F

07/21 15:17, , 6F
費(被剝削),其實沒說錯啊,不然有
07/21 15:17, 6F

07/21 15:17, , 7F
人做生意不是為了賺錢嗎?你今天也
07/21 15:17, 7F

07/21 15:17, , 8F
知道吃這碗麵店家會賺錢,不是嗎?
07/21 15:17, 8F

07/21 15:43, , 9F
但是你滿足口腹之欲了啊
07/21 15:43, 9F

07/21 15:44, , 10F
這樣用剝削真的怪怪
07/21 15:44, 10F

07/21 15:46, , 11F
我也不認同用「剝削」這個名詞
07/21 15:46, 11F

07/21 15:55, , 12F
這個詞可能用的不是很恰當,想表達
07/21 15:55, 12F

07/21 15:55, , 13F
的意思就是一個願打一個願挨原PO的
07/21 15:55, 13F

07/21 15:55, , 14F
意思應該是那樣吧?
07/21 15:55, 14F
沒錯 用剝削只是前一篇文章把最後消費者引申為最後賠錢者, 消費鏈的最後一個消費者 本來就是給通路商製造商應得的利潤, 在直銷這邊就變成純消費者(賠錢者)的貢獻給公司營運維持永續(前一篇的結論) 所以我用剝削這個名詞來跟他講,不管是不是直銷都是一樣,只在乎利潤合理而已。 只要商品好對得起價格,誰是受害者?在直銷這就是受害者?一般通路就不是! ※ 編輯: saokie (114.136.40.195), 07/21/2017 16:17:32
文章代碼(AID): #1PSOIYTu (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PSOIYTu (DirectSales)