Re: [閒聊] 直銷的吸引力還不小?是一種信仰嗎?
看板DirectSales (傳直銷)作者gigi030507 (火頁火頁)時間7年前 (2017/08/08 07:52)推噓-5(8推 13噓 29→)留言50則, 3人參與討論串18/19 (看更多)
※ 引述《saokie (阿火)》之銘言：
: ※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言：
: : 我記得，當初我取消掉綠加利的訂購，去試其它的產品時，賣我產品的那個團隊紛紛對
: 我
: : 但好險我那時心意很堅定，不然我的傷勢，可能又要再惡化幾個月了
: : 直銷員，被人臭罵，不是沒有原因的
: 起 有傷
: 什麼傷不知道
這位S大 傷有分內傷跟外傷
重要嗎?因為不是重點阿
給你醜一
: 承 被人推薦訂購某家營養品
: 什麼產品不知道產品主要是什麼營養素也不知道
這裡就是重點了阿
人家就是想表示 被"綠加利"直銷商推薦使用產品
結果傷勢沒有好轉
不知道人家重點在哪
再給你醜一
: 轉 沒效果取消訂購而被白眼
: 果 試用其他產品
: 但最後有沒有好還是很久後才好沒說明清楚
: 用某家以及類胡蘿蔔素或是水這樣叫做業配？
: 另外療傷是要看醫生搭配醫生與營養師指示去做
: 檢討直銷"員"(這語法真奇特)前
: 為什麼要找直銷商療傷？
你怎麼不說這位直銷商推薦使用綠加利的產品就是有錯 不要他先去看醫生?
所以都是這位"使用者"的錯瞜
噓
08/07 09:28,
08/07 09:28
→
08/07 09:28,
08/07 09:28
→
08/07 09:28,
08/07 09:28
人家講綠加利 你跑美樂家出來幹嘛 再給你醜一
噓
08/07 22:44,
08/07 22:44
→
08/07 22:44,
08/07 22:44
→
08/07 22:44,
08/07 22:44
→
08/07 22:44,
08/07 22:44
→
08/07 22:44,
08/07 22:44
→
08/07 22:44,
08/07 22:44
推
08/07 22:50,
08/07 22:50
→
08/07 22:50,
08/07 22:50
→
08/07 22:50,
08/07 22:50
→
08/07 22:50,
08/07 22:50
→
08/07 22:51,
08/07 22:51
拜託 不知道我在講啥 我有說你業配嗎?再給醜一
推
08/06 23:47,
08/06 23:47
推
08/07 18:59,
08/07 18:59
→
08/07 18:59,
08/07 18:59
→
08/07 19:00,
08/07 19:00
推
08/07 22:50,
08/07 22:50
→
08/07 22:50,
08/07 22:50
→
08/07 22:50,
08/07 22:50
→
08/07 22:50,
08/07 22:50
→
08/07 22:51,
08/07 22:51
上面是我在上一篇推文 直到你要我說出營養素為止
噓
08/08 00:38,
08/08 00:38
我的推文哪裡出現營養素了?不懂啥? 再給醜一
噓
08/08 01:08,
08/08 01:08
你是在誣賴別人? 還是你有證據說他的傷是無中生有?
有的話 請拿出來 沒有的話 再醜一
推
08/08 01:40,
08/08 01:40
→
08/08 01:40,
08/08 01:40
→
08/08 01:40,
08/08 01:40
結果 我幫你整理了 我就是沒有說到營養素這3個東西阿 要你拿也拿不出來 再給醜一
以上是pennyleo大的文章 所出現的推文
---------------------------------------------------------------
接下來是saokie的文章
噓
08/08 02:00,
08/08 02:00
→
08/08 02:00,
08/08 02:00
他有說其他產品不是直銷的還是你夢到？
我承認這部分是我誤解
但是 不是重點阿 重點是直銷商愛吹噓把自家產品吹成萬靈丹阿
怪了 他後續用的產品是不是直銷牌 干我屁事 矮冬CARE
科科 本版會亂不就是有人愛踢館，
而那些人更不是直銷商，也根本就不懂。
怎麼不說我要這樣的文章是業配了？
你又受教了！
我從頭到尾 這2篇文章 有說過你業配嗎?
你確定我不懂直銷?
我上一篇的文章 那些推文的問題你解了沒
靠一句T大前版主發文就想帶過喔
你有看懂T大文章的意思嗎?
想必沒有 再給醜一
還有 30 則推文
還有 7 段內文
我是不是直銷商重要嗎?
是直銷商一定懂直銷嗎?
不是直銷商一定不懂直銷嗎?
可信度你認為我0分
我還認為你可信度0分哩
噓
08/08 01:08, , 24F
08/08 01:08, 24F
這句話是你自己打的
有證據嗎?沒有不就誣賴 有的話歡迎打他臉 臉很痛了齁
再來 人家40歲是台灣直銷商
人家是消費者不行逆 不爽經營拉 可不可以
哪來的可信度0分 笑話 笑話 真是笑話
還有 安麗入會了以後不是安麗的直銷商 我是不是該打客服問一下
噓
08/08 14:23, , 25F
08/08 14:23, 25F
→
08/08 14:23, , 26F
08/08 14:23, 26F
老話一句 看清楚文章再回我
人家是消費者不行逆 蛤蛤蛤
用了40年的消費者不行逆
→
08/08 14:23, , 27F
08/08 14:23, 27F
→
08/08 14:23, , 28F
08/08 14:23, 28F
你一錯再錯 這次你又看錯啦 不EY 再繼續看仔細一點
噓
08/08 14:27, , 29F
08/08 14:27, 29F
噓
08/08 14:29, , 30F
08/08 14:29, 30F
→
08/08 14:29, , 31F
08/08 14:29, 31F
→
08/08 14:29, , 32F
08/08 14:29, 32F
推
08/08 14:31, , 33F
08/08 14:31, 33F
→
08/08 14:31, , 34F
08/08 14:31, 34F
那是你舉的例子耶
原來直銷商舉的例子還要我這個旁聽者查證喔
那代表這位直銷商說的是屁話?
自打臉齁
還有 你不是說人家沒傷 證明哩
噓
08/08 14:41, , 35F
08/08 14:41, 35F
→
08/08 14:41, , 36F
08/08 14:41, 36F
你說是心得文就心得文阿
我說你業配你聽不聽
是心得文是業佩文我心裡有尺
快點證明人家沒傷拉
噓
08/08 14:54, , 37F
08/08 14:54, 37F
你貼這個是想讓我打臉喔
推
08/07 18:59, , 38F
08/07 18:59, 38F
→
08/07 18:59, , 39F
08/07 18:59, 39F
人家沒傷的證據哩
說人亂說的沒證據不就亂說 營業守則有看仔細嗎?
噓
08/08 14:56, , 40F
08/08 14:56, 40F
→
08/08 14:56, , 41F
08/08 14:56, 41F
→
08/08 14:56, , 42F
08/08 14:56, 42F
我根本沒要你證明你的心得(業配)
我只要你證明P大沒傷
噓
08/08 15:03, , 43F
08/08 15:03, 43F
→
08/08 15:03, , 44F
08/08 15:03, 44F
→
08/08 15:03, , 45F
08/08 15:03, 45F
麻煩看清楚文章
你自己說人家無中生有的 又不是我
那你的證據呢
還是這是你的心得
那也就是說直銷商的心得都可以無中生有摟?
所以到底有沒有花生啦
就繼續跳阿跳
→
08/08 15:03, , 46F
08/08 15:03, 46F
好 我下結論
直銷商的心得有些是無中生有 反正不必證明
就這樣
推
08/07 16:13, , 47F
08/07 16:13, 47F
推
08/07 19:18, , 48F
08/07 19:18, 48F
→
08/07 19:18, , 49F
08/07 19:18, 49F
這是T大對心得的定義 我借來用
請問是saokie自身狀況而生的想法? 或許是
再來 請問是saokie所見之實?
很明顯的saokie大並沒有看見這位P版友 也不是實話
也就不符合心得
既然不是心得是啥 不是心得不用證明?
繼續當鴕鳥躲起來吧
安麗有教咄咄逼人?
安麗有教當鴕鳥?(可能有)
安麗有教顛倒是非?
安麗有教把別人的定義扭曲誤解?
好棒棒
※ 編輯: gigi030507 (111.254.17.137), 08/09/2017 09:31:55
噓
08/09 09:35, , 50F
08/09 09:35, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
DirectSales 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
