Re: [問題] 人口結構的改變

看板Economics (經濟學)作者chingi (chingi)時間19年前 (2005/07/13 21:05)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 2人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《NewTravel ()》之銘言： : ※ 引述《cherico (好心人)》之銘言： : : 我覺得很奇怪，如果台灣真的有那麼多外籍新娘的話（就統計資料上 : : 來說），那為什麼一般的生活上都沒遇到呢？ : : 或是遇到的沒有想像中的多… : 我比較想知道 : 人口結構的改變 : 對於台灣經濟的影響 : 這點還請板上的高手發表意見 : 目前一般的說法是 : 目前人口結構改變趨勢 : 會讓台灣的經濟成長越來越慢-> : 年輕人要繳的稅會越來越多-> : 於是出生率又下降-> 有證據可以證明出生率低是因為稅收的關係嗎？如果真的預期未來的稅會變成下一代的負擔而不生小孩那麼最佳的政策不是應該跟您說的相反嗎應該現在立刻對於所有的人加稅讓稅收多到政府可以累積大量的財政剩餘等於是說有下一代才能去享用這些好處不過我還是很懷疑稅收對於生育率的影響 : 變成惡性循環 : 我小小的意見是 : 政府應該減少個人的賦稅額 : 改向大企業或是有錢人多抽一些稅來彌補 : 並提高人民工作薪資(好比嚴格懲罰不給加班費的公司) 要嚴懲不給加班費的公司的話那麼公司老闆只需要減少本薪將減少的部分改用加班費的名義給員工就好了沒有實質的影響 : 一但平民的賦稅減少-> : 生活壓力減輕-> 台灣目前平均租稅負擔(租稅佔GDP的比例) 遠低於十年前不過沒有見到生育率上升的現象 : 生育率上升-> : 年輕人口增多-> : 消費力較高的人增多-> : 企業可以賣的東西更多-> : 企業得到更多的營業額足以彌補當初多繳的稅 : 如有錯誤請指正根據我不負責任的觀察生育率較高的族群一般而言是教育程度較低，收入較低的人或者換一個角度而言高收入者，養育小孩的機會成本較高因此傾向於量少質精的策略所以提高年輕人的收入(工資率) 對於提高生育率是否有幫助頗令人懷疑話說回來低生育率的同時，如果可以提高每個小孩的水準未必不好想當初，我國小的時候，一班有60個同學現在應該沒有這種學校了吧 -- PTT 有個討論芝加哥的版 --- 生活娛樂館生活, 娛樂, 心情 GlobalView 國際 Σ世界地球村 → 美國/異國旅遊 Chicago 都市 ●芝加哥 Chicagoland -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.74.99.98