Re: [問題] 人口結構的改變
※ 引述《chingi (chingi)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 人口結構的改變
: 時間: Wed Jul 13 21:28:41 2005
:
: ※ 引述《NewTravel ()》之銘言：
: : ※ 引述《cherico (好心人)》之銘言：
: : : 我覺得很奇怪，如果台灣真的有那麼多外籍新娘的話（就統計資料上
: : : 來說），那為什麼一般的生活上都沒遇到呢？
: : : 或是遇到的沒有想像中的多…
: : 我比較想知道
: : 人口結構的改變
: : 對於台灣經濟的影響
: : 這點還請板上的高手發表意見
: : 目前一般的說法是
: : 目前人口結構改變趨勢
: : 會讓台灣的經濟成長越來越慢->
: : 年輕人要繳的稅會越來越多->
: : 於是出生率又下降->
: 有證據可以證明出生率低是因為稅收的關係嗎？
:
: 如果真的預期未來的稅會變成下一代的負擔而不生小孩
: 那麼最佳的政策不是應該跟您說的相反嗎
: 應該現在立刻對於所有的人加稅
: 讓稅收多到政府可以累積大量的財政剩餘
: 等於是說有下一代才能去享用這些好處
:
: 不過
: 我還是很懷疑稅收對於生育率的影響
:
:
:
: : 變成惡性循環
: : 我小小的意見是
: : 政府應該減少個人的賦稅額
: : 改向大企業或是有錢人多抽一些稅來彌補
: : 並提高人民工作薪資(好比嚴格懲罰不給加班費的公司)
: 要嚴懲不給加班費的公司的話
: 那麼公司老闆只需要減少本薪
: 將減少的部分改用加班費的名義給員工就好了
: 沒有實質的影響
:
: : 一但平民的賦稅減少->
: : 生活壓力減輕->
: 台灣目前平均租稅負擔(租稅佔GDP的比例)
: 遠低於十年前
: 不過沒有見到生育率上升的現象
:
:
: : 生育率上升->
: : 年輕人口增多->
: : 消費力較高的人增多->
: : 企業可以賣的東西更多->
: : 企業得到更多的營業額足以彌補當初多繳的稅
: : 如有錯誤請指正
:
:
: 根據我不負責任的觀察
: 生育率較高的族群
: 一般而言
: 是教育程度較低，收入較低的人
:
: 或者換一個角度而言
: 高收入者，
: 養育小孩的機會成本較高
: 因此傾向於量少質精的策略
:
: 所以
: 提高年輕人的收入(工資率)
: 對於提高生育率是否有幫助
: 頗令人懷疑
:
:
: 話說回來
: 低生育率的同時，
: 如果可以提高每個小孩的水準
: 未必不好
: 想當初，
: 我國小的時候，
: 一班有60個同學
: 現在應該沒有這種學校了吧
:
:
: --
: PTT 有個討論芝加哥的版 ---
: 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情
: GlobalView 國際 Σ世界地球村 → 美國/異國旅遊
: Chicago 都市 ●芝加哥 Chicagoland
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 199.74.99.98
: 推 Majestic:其實"婚姻懲罰稅" 就有可能影響到生育率 61.229.104.26 07/13
: ※ 編輯: chingi 來自: 199.74.99.98 (07/13 22:54)
: 推 chingi:有哪篇學術論文證實了「婚姻懲罰稅」的效果? 199.74.99.98 07/13
: → chingi:懇請賜教 199.74.99.98 07/13
: 推 Majestic:台灣之前的夫妻財產申報就是呀!:) 61.229.107.236 07/14
: 推 chingi:有人估計這個稅制對於出生率的影響有多大嗎? 199.74.99.98 07/14
: → chingi:我想看到嚴謹的分析..thx 199.74.99.98 07/14
婚姻懲罰稅的來源可以要找一下...這個名詞有沒有英文我也不太確定
(得問問我老闆....:p )
有關其效果在實證上也有待確定
因為：
1. 夫妻的財產不一定是合併申報 (!? 理論上是可以分開申報)
若分開申報則免稅額比合併申報的高，不構成懲罰條件
2. 若發問卷隨機詢問當事人，得到的結果可能很難得出"因為稅負原因
而不考慮生小孩" 且這方面的資料取得不易...
3. 若未考慮非婚生子女 (which is increasing in numbers) 得出的
結論可能有問題
當然，影響生育率的因素很多 (如：死亡率、考慮遺產問題等) 稅只是其中的
一個
若想知道更多，可能要查一下國內的財稅期刊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.119.64
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
