Re: Barro

看板Economics (經濟學)作者soun (峰兒)時間19年前 (2005/07/21 10:52)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言： : 賴教授所詮釋的Barro內容中講到(p.542) : 假定民眾的消費與勞動供給決策是兩階段的決策 : 在第一階段他們先選擇兩期的休閒 : 假定本期的休閒(l)及下期的休閒(l')有毛替代的關係 : 且兩期的休閒皆為正常財 : 可以推得 : al/aw<0(a為偏微) : w為本期的實質所得 : 當w上升 : 本期的休閒成本相對於下期的休閒成本增加 : 因此會導致本期休閒的減少 : 但是w上升 : 也會造成實質所得的增加 : 在l為正常財的情況下 : 會導致本期休閒的增加 : 如此一個讓l減少一個讓l增加 : 怎麼能夠確定al/aw一定會小於0呢? 你念實質景氣循環模型沒有這個問題，反倒念了後面的這一章發生這樣的問題。這部份你可以對照實質景氣循環模型，因為他這邊的休閒跨時選擇模型，只是實質景氣循環模型的重述。你回頭再看實質景氣循環模型時，你就會發現一個實際資料，實質工資和就業量是成正向的關係。在這邊順帶提醒：個體經濟學和總體經濟學研究的對象不同，前者是研究經濟體系裡的經濟個體(廠商、家計單位)，後者是整個經濟體系。所以個經理論會凸顯出個人的特質而引發不同的經濟行為，例如:上面所提的，實質工資增加，有些人會選擇增加工作量，有些人卻是反其道而行。總經理論就不考慮個人特殊的經濟行為，關注的是整體的平均行為，或是代表整體的經濟行為。雖然我們用個體經濟學裡的最適化分析工具去分析總體經濟現象，但是不要忘了，裡面描述的代表性個體，他還是代表整個經濟體系。若是了解我上面說的話，就能了解總體理論模型描述勞動選擇行為都會排除所得效果大於替代效果的部分。第一、勞動市場有潛在失業者，一旦工資提高，會誘發這些失業者進入勞動市場。第二、雇主提升工資，往往希望勞動者能更努力，增加工時，所以工資給付總是會用聰明方式，例如:加班費，這種給付方式就不會有所得效果出現。第三、工資提高時有人會減少工作，有人會增加工作，假如，多數人增加工作，而少數人減少工作，平均而言，還是增加工作。綜合這些因素，總體經濟的資料大部分會出現實質工資提高會使勞動就業量提高，而總體經濟模型會排除後彎的勞動供給曲線。 : 在廠商的跨時投資部份說到(p.552) : 本期的投資會造成下一期的資本數量增加 : 這將會增加下一期的產出和收入 : 看完這段話我有兩個問題 : 本期的投資為什麼不會增加本期的產出 : 本期買的機器設備一定要下一期才能用嗎? 你忽略了生產函數的設定，生產函數是資本存量的函數，非投資的函數。也就是說，資本存量的增加，才會使產出增加。經濟學家這樣想是有他的邏輯。因為資本形成和投資支出增加有一段時間的差距，例如:你今年投資兩千萬蓋廠房，你能確定能馬上蓋好從事生產嗎？假如今年沒蓋好，當然無法投入生產，因為資本還沒形成，所以經濟學家是以資本的形成作依據。 : 如果下一期增加產出 : 為什麼能保證一定會增加收入 : 我覺得這應該要視彈性而定才對? 你唸這個模型，廠商有選擇定價嗎？假如沒有，廠商一定是價格的接受者，它必然在某個物價水準決定決策，產出增加一定收入增加。話又說回來了，假如產出增加無法增加收入，你是老闆，會不會決定增加產量? 峰兒^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.146.133