Re: [問題] 為什麼台灣的蔬果沒有期貨市場?

看板Economics (經濟學)作者greengreen42 (綠)時間19年前 (2005/07/26 03:45)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Majestic ( )》之銘言： : well....謝謝以上大大的回應 : 1. 如果風險真的都出在農人身上那農民更應該設法建立期貨市場以避免風險 : 那為何這樣的誘因不足以促使市場出現? 因為殺頭生意沒人做台灣農產品運銷都把持在中盤商手上那些"風災後引起的菜價飆漲"很多時後都是因為中盤商拉抬一般農民根本無法控制台灣農民能直接控制產品價格的多半是果農(或是高單價的作物) 因為高單價的作物可以用宅配而且中盤商在價格談判上較無優勢相反的，超低單價的作物價格往往嚴重受到中盤商聯合把持因為低單價低差異化的作物的差異性很小，供給量又老是過剩中盤商大可以攆走那些不聽話的農民所以整個看起來，台灣低單價作物農民面臨很嚴重的問題但是事實上，因為台灣農民多半是小型個體戶並不若美國多半是農場經營者，相較之下農作規模小很多期貨市場是一個重效率的地方，如果無法達到他的規定大小還不如搞遠期契約就好... 更何況其實期貨市場到最後一定都是貨量較高的中盤商在玩對於農民的福利可說是幫助很小，只是又幫忙中盤商一個忙罷了他們可不會因為風險比較低就去同情農民但是遠期契約這種東西可是櫃檯市場台灣缺乏專業的農產品業的分析人才而且，跟窮苦農民做生意根本沒利可圖收續費或是spread搞太高說不定還會上新聞被罵坑殺農民根本就是殺頭生意沒人做而且這種"明年的收穫今年先預定"的合約事實上中盤商老早就已經用來控制農民了如果要利用遠期契約來幫助農民脫離被剝削還得遇上大部分農民根本搞不清楚狀況的問題到時候官辦的全國統一集中交易的櫃檯市場恐怕會無人問津因為農民根本搞不清楚怎麼用最後還是受到中盤商拉價的控制 : 2. 若我們以規模來看，每年政府都要以大筆的金錢來收購或補貼農產品的損失 : 這樣對農產品補貼的金融還不足以促使農產品期貨市場在台灣出現嗎? 利率期貨這麼實用的東西都搞這麼久才有農產品期貨生不出來也是很可見的了不過目前官方有嘗試先推葡萄期貨不過說真的葡萄農已經算是比較有相對優勢的了 <大部分葡萄農都有自己的配銷管道受到中盤剝削較小> 還不如先救救菜農=,.= -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.193.164