PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 關於耐久財

看板Economics (經濟學)作者 (椰果奶綠)時間19年前 (2005/10/13 22:20), 編輯推噓8(8推 0噓 7→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
所謂的耐久財,是指使用壽命超過三年的財貨, 如國防設備,飛機等運輸設備,企業機器等資本設備, 及一般消費性耐久財如汽車,家電用品等 現在我比較有疑問的是"電腦" 算是耐久財嗎 感覺用三年算是現在電腦的臨界點(該換新的了) 所以我認為不算是 但是老師認為電腦可用個3~5年 所以是耐久財 有哪問願意幫忙一下 可以說明一下"電腦"算不算耐久財 在這裡先謝過了~~~ -- （*^ο^*）哦～，呵呵... 這是一定要的呀! http://www.wretch.cc/album/polarjun -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.37.85
推
10/13 22:30, , 1F
耐久財的看法不是因人而異嗎？
10/13 22:30, 1F
→
10/13 22:41, , 2F
那請問一下耐久財跟投資怎麼判斷？因為我用的書把
10/13 22:41, 2F
→
10/13 22:42, , 3F
housing當投資
10/13 22:42, 3F
推
10/13 23:07, , 4F
最神的是陳偉的謝薇 說電腦是"劣等財"
10/13 23:07, 4F
推
10/13 23:09, , 5F
劣等財?電腦的所得效果是負的嗎???
10/13 23:09, 5F
推
10/13 23:29, , 6F
我想請問為何耐久財的定義是使用壽命超過三年?
10/13 23:29, 6F
推
10/13 23:33, , 7F
Williamson的書寫超過一年以上就算投資耶，我一直不
10/13 23:33, 7F
→
10/13 23:33, , 8F
懂這些定義有沒有共同認定的，還有．．他把國家的平꜠
10/13 23:33, 8F
→
10/13 23:34, , 9F
均勞動生產力定義為Y/N，感覺都好怪
10/13 23:34, 9F
推
10/14 01:19, , 10F
名詞的定義, 或可參考...
10/14 01:19, 10F
推
10/14 02:10, , 12F
謝謝n大，不過我最大的疑惑是，消費耐久財跟投資該
10/14 02:10, 12F
→
10/14 02:10, , 13F
怎麼分辨？
10/14 02:10, 13F
→
10/14 02:25, , 14F
總體理論有需要將消費區分為耐久財與非耐久財?
10/14 02:25, 14F
推
10/14 13:02, , 15F
印象中, 張清溪等四人對於消費和投資有詳細的說明, 請參考!
10/14 13:02, 15F
‣ 更多 polarjun 的文章
文章代碼(AID): #13Jcr6KE (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 polarjun 的文章
文章代碼(AID): #13Jcr6KE (Economics)