Re: [討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範
以下應該算是我比較有建設性的意見 XD
※ 引述《publius (我的朋友亞當斯密)》之銘言：
: 我倒覺得重點不在利率本身
: 完全競爭市場本來就是不存在的
沒錯
我想政府的重點是在確保市場的合理運作，
包括強化公平交易機制，
並建立一套完整嚴謹的司法系統。
有些外商銀行的內規可是比國內法規更為嚴格，
因為它還需follow美國的法規，
而美國系統嚴格要求在交易過程中需對消費者充分揭露資訊，
其他包括Anti money laundering、anti terrorism等，
都比國內嚴格，也難怪金管會會拿去做「充分」參考了 XD
國內在這方面有很多進步的空間，而不該一味作價格管制。
另外就是亞當斯密的徒孫們都會說的了，
開放價格管制，促進市場競爭，並強化維護公平競爭的機制。
: 那重點來了
: 姑且不論利率是否真的過高
: 那我們除了不完全競爭以外
: 怎麼去justify管制的動機？
: 我相信信用卡現金卡絕對不到Antitrust的管制範圍
還不到trust的地步，但可以再更開放。
: 那重點來了
: 如果我們真的要幫助弱勢族群
: 來引用一個老掉牙的財政學說法：
: 現金補助最有效
: 要是我們真的覺得失業的.單親家庭......等弱勢族群很可憐
: 那為什麼我們不採取現金補助
: 反而是要補助他們利息呢？
: 至於那些因為消費欠卡債的
: 真是不好意思，我很難對他們有同情心
: 不過反而論之
: 那這樣為何台灣不採取一個比較寬鬆的破產機制
: 利用償債計畫讓欠債的人重新開始？
: 還是老掉牙的，我們要說：
: 欠債消費是一種human nature
: 還是負債消費可以刺激GDP成長，他們是台灣經濟奇蹟的英雄.......
: (還記得經濟學的破窗理論吧:p)
: 所以，利率需要管制的理由到底在那邊？
沒有理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.103.63
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 56 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章