Re: [討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範
我也不是說降低利率是個重點，我只是說降低利率是個可行的辦法，
我的文章從沒有把這件事說得那麼絕對、說得那麼死。
但是我一直不認為銀行降低利率，是補貼借款者，
而是假如降低利率真能讓那些欠錢還不起的還清
不要倒債、不要有呆帳，對銀行不見得壞事
不見得是補貼付出成本，就是這樣。
峰兒^^
※ 引述《publius (我的朋友亞當斯密)》之銘言：
: 我倒覺得重點不在利率本身
: 完全競爭市場本來就是不存在的
: 那重點來了
: 姑且不論利率是否真的過高
: 那我們除了不完全競爭以外
: 怎麼去justify管制的動機？
: 我相信信用卡現金卡絕對不到Antitrust的管制範圍
: 那重點來了
: 如果我們真的要幫助弱勢族群
: 來引用一個老掉牙的財政學說法：
: 現金補助最有效
: 要是我們真的覺得失業的.單親家庭......等弱勢族群很可憐
: 那為什麼我們不採取現金補助
: 反而是要補助他們利息呢？
: 至於那些因為消費欠卡債的
: 真是不好意思，我很難對他們有同情心
: 不過反而論之
: 那這樣為何台灣不採取一個比較寬鬆的破產機制
: 利用償債計畫讓欠債的人重新開始？
: 還是老掉牙的，我們要說：
: 欠債消費是一種human nature
: 還是負債消費可以刺激GDP成長，他們是台灣經濟奇蹟的英雄.......
: (還記得經濟學的破窗理論吧:p)
: 所以，利率需要管制的理由到底在那邊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.52.187
推
11/30 00:46, , 1F
11/30 00:46, 1F
推
11/30 02:59, , 2F
11/30 02:59, 2F
推
11/30 22:27, , 3F
11/30 22:27, 3F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章