PTT職涯區 / Economics (經濟學)

女生游泳打折..

看板Economics (經濟學)作者 (順從本能)時間19年前 (2006/01/10 08:19), 編輯推噓5(5推 0噓 2→)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
最近好像很熱門的話題 女生有生理期所以游泳的月費 應該是現在的3/4 筆戰好像都在吵什麼才是男女平等之類 沒有很認真看.. 不過一看到 我覺得 ㄟ 以前為什麼不是這樣 這好像是一個很完美的價格歧視的條件??? 不能轉賣.. 如果女生跟男生平常一樣喜歡游泳的話 游泳池的邊際成本假設也是相同的c 那女生的需求既然是3/4 男生的需求是q(p) 女生是3/4*q(p) 然後 分兩個市場算獨占的最適價格 結果發現.... 女生市場的最適化問題 其實只是男生的 整個乘以3/4 所以最適的p其實兩個市場都一樣...@@a 可是直覺來講 我又覺得既然需求是3/4 價格也應該是3/4 不過像這種問題 好像是價格與需求彈性成反比 所以需求彈性一樣價格也一樣... 請問 我的想法矛盾 到底是哪理出了問題咧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.78
推
01/10 15:06, , 1F
那請問男女消費者差異性的假設是什麼?
01/10 15:06, 1F
推
01/10 17:38, , 2F
有1/4時間不能游 Demand就會是3/4嗎?
01/10 17:38, 2F
推
01/10 21:06, , 3F
如果q是指游泳的次數 那p就應該是"每次"去游泳所需付的價格
01/10 21:06, 3F
→
01/10 21:07, , 4F
而不是一次付清的月票價格吧
01/10 21:07, 4F
推
01/17 16:28, , 5F
其實這個問題的解完全看你怎麼假設D,但你怎麼設都不會完美
01/17 16:28, 5F
推
12/08 15:22, , 6F
真實原因是...游泳池女生多的地方
12/08 15:22, 6F
→
12/08 15:22, , 7F
男生也會變比較多XD
12/08 15:22, 7F
‣ 更多 douglash 的文章
文章代碼(AID): #13mlsAdA (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
1
2
Re: 女生游泳打折..
idnc
19年前, 01/11
5
7
女生游泳打折..
douglash
19年前, 01/10
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 douglash 的文章
文章代碼(AID): #13mlsAdA (Economics)