Re: 女生游泳打折..

看板Economics (經濟學)作者 (順從本能)時間19年前 (2006/01/10 22:49), 編輯推噓4(407)
留言11則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《douglash (順從本能)》之銘言: : 標題: 女生游泳打折.. : 時間: Tue Jan 10 08:28:35 2006 : : : 最近好像很熱門的話題 女生有生理期所以游泳的月費 應該是現在的3/4 : : ◆ From: 140.112.5.78 : 推 Majestic:那請問男女消費者差異性的假設是什麼? 01/10 15:06 不懂這個問題的意思耶...生理期? : 推 greengreen42:有1/4時間不能游 Demand就會是3/4嗎? 01/10 17:38 : 推 Uniko:如果q是指游泳的次數 那p就應該是"每次"去游泳所需付的價格 01/10 21:06 : → Uniko:而不是一次付清的月票價格吧 01/10 21:07 沒錯...我沒想清楚我再算月費還是次數XD 以月費來看的話 那應該是在看要拿走多少消費者剩餘吧? 所以主要就是看男女的需求曲線如何 消費者剩餘多少 假設...每個月 男女游第一次泳的邊際效用一樣 所以需求曲線的最左邊起點一樣 這樣的話 女生因為少了1/4的日子 沒有辦法"盡興" 不會享受到全部的消費者剩餘 問題就是 那女生到底少了那個三角形的多少 是最後1/4量的那些面積嗎? 如果是這樣的話 那折扣應該就不到1/4了.. 不知道這樣想是不是還是有問題...@@a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.78

01/10 23:39, , 1F
其實我想問的是: 如果你要用經濟分析去說明女生游泳的定
01/10 23:39, 1F

01/10 23:39, , 2F
價,消費者又區分成男女兩類,那就得說明兩類消費者的偏
01/10 23:39, 2F

01/10 23:40, , 3F
好跟差異在那裡。
01/10 23:40, 3F

01/10 23:43, , 4F
這裡的討論理性多了~
01/10 23:43, 4F

01/10 23:44, , 5F
但如此一來.就變成假設男性是整個月天天都不缺席.
01/10 23:44, 5F

01/10 23:44, , 6F
我是想得很簡單耶 除了生理期之外 沒有其他差別...
01/10 23:44, 6F

01/10 23:44, , 7F
而女生一定就少了那1/4~ 實務上實在是說不通...
01/10 23:44, 7F

01/10 23:46, , 8F
女生硬是有七天不能去 其他時間跟男生相同
01/10 23:46, 8F

01/10 23:47, , 9F
其他時間 大家都可以不想去or有其他事情不去
01/10 23:47, 9F

01/13 00:50, , 10F
所以假設是: 只要是人,沒有其他例外,每天都會去 嗎?
01/13 00:50, 10F

01/13 14:02, , 11F
應該只是游泳對男女的效用一樣吧 不一定要每天去阿...
01/13 14:02, 11F
文章代碼(AID): #13mybp2B (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
5
7
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
1
2
5
7
文章代碼(AID): #13mybp2B (Economics)