Re: 請問一個在商周文章上看到的問題

看板Economics (經濟學)作者mckey (反象救中職)時間19年前 (2006/02/10 16:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

你說的沒錯.. 成本增加主要就是來自於匯率利差高達 3% 但是台幣2005-2006也升值3%以上甚至超過所以其實就算相互抵消.. 壽險業者的美金定存部份根本實際上沒有賺到利息.. 甚至還有匯兌損失的成本要加計一來一往..就失去避險意義了... 台美利差擴大有時候不一定造成台幣短時間內的升值這仍然要看央行怎樣去放行.... 壽險業者賭的就是央行應該是不願讓出口日益衰退的台灣貨幣升值但很顯然的央行這次採取"比較寬鬆"的方式讓市場去決定為什麼說比較寬鬆...請看看旁邊的日韓大概就知道了所以啦國內利息低保單利息也低投資人都去股市或基金啦現在加上台幣又升值不少... 壽險業者根本就是吃了ㄧ計重拳.. 好加在台灣準備升息了.. 多少可以緩衝會減緩壽險業這一波壓力吧!! ※ 引述《botanic (botanic)》之銘言： : 上禮拜的商周"金融街"文章談匯率避險時提到: : (949,950期p.96) : "由於美台利差達到三個百分點,加上匯率快速波動,壽險業者大吐苦水指出,新台幣兌美元 : 的避險成本,從2005年初的1.8%攀高到目前的3%,若做了避險,利息收益幾乎被吃光,因此不 : 少業者根本沒避險....." : 這段話我看不太懂.. : 請問這裡所指的避險是否指用遠期契約買美金 : 而匯率波動時的避險成本是指因台幣升值而增加嗎(@@...) : 那跟利差擴大又有什麼關係呢 : 還有''利息收益被吃光"是什麼原因...? : 抱歉.. : 這段話我真的看很久還是不太懂 : 請版友為我解惑好嗎 : 謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.118