Re: [請益] Bertrand Model

看板Economics (經濟學)作者unitedair (KK)時間19年前 (2006/03/31 01:40)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言： : ※ 引述《unitedair (KK)》之銘言： : 我不是很懂u大所說 : 在Bertrand Model中 : 兩廠進行價格戰 : 價格低的一方可以吃下整個市場 : 所以兩廠會持續降價 : 降到不能再降為止 : 這個時候的價格決策還會是P=MC嗎? : 我總覺得是降到P=AC為止,就沒辦法再降,因為會虧損 : 剛好模型的設定AC=MC : 所以最後會有P=MC的結果 : 不知道是我哪裡想錯了? 你的想法沒有錯只是你對利潤的觀點跟一班市儈的企業家不一樣你執著於「殺頭生意有人做賠錢生意沒人做」的基本觀念所以要求一定 P=AC 才可以做生意利潤絕對不能是負的可是社會上大多數的企業主(俗稱老闆) 會容許利潤短暫為負的假設你與你的仇人今天剛好都去夜市賣雞排炸雞排的攤子鍋子都要錢假設通通固定成本加起來10萬每一個雞排炸好了加上包裝+胡椒粉一共成本是一片30塊你的成本函數就是 C(Q)=100,000+30*Q 而你的仇人的成本也是一樣的函數注意喔在你的夜市雞排的買賣是Bertrand 競爭你的雞排只要價格比你的仇人高就沒有人跟你買請問你應該怎麼定價？你有兩個選擇 (1) P=AC (2) P=MC (1) 假設每個晚上消費者只買100 片你的定價? P=AC =1,000+30=1,030(好貴大雞排!!) 假設你仇人只賣30(P=MC), 你虧多少？注意你一片雞排都沒賣出去喔！所以固定成本虧10萬加上100片沒賣出去的雞排 3000 所以你虧了10萬零3千你的仇人 P=30=MC,100片全部賣完所以收入3000 成本是10萬固定成本 + 變動成本 3000 收益與成本相抵實虧10萬每天晚上你用P=AC 你仇人用P=MC, 你虧10萬零三千你仇人虧10萬誰會先被KO? 除非你跟王雪紅一樣幸運否則你可能很快就拍拍屁股走人了你一走人雞排一片五十你仇人很快就可以把十萬給回收了 (2) 假設你用 P=MC=30 你仇人也30 你虧多少？大家價格一樣所以平分市場50片收入=50片雞排 * 30 塊/片= 1500 成本=100,000+ 30*50=101,500 利潤= -100,000 同樣的你的仇人跟你一模一樣最後就看誰的爸爸比較強可以玩比較久所謂戲棚下站久就是你的一但有人撐不住了另一方就得利可以獨占市場那價格也就隨便定所以聰明的你你選那一個 (1)? 或是 (2)? : 另外 : 我對於繼續營運條件也一直有個疑問 : 當π<0時 : 若PQ-TVC>0會繼續硬撐 : 但是π=會計利潤-隱藏成本隱藏成本？還是機會成本？ : 若π<0,表示可以在別的地方賺到更多的會計利潤,使得π>0 這句話有點不解假設你賣雞排都虧10萬表示你去開計程車會虧的比10萬還多啊 (一台計程車加排照稅等零零總總可能超過50萬) 不然早就走人去開計程車了何苦去賣雞排？ : 既然如此,那又為何要繼續硬撐呢? : 課本的解說都是用停業或不停業的利潤相比 : 但都沒有考慮到停業之後再開創第二春的利潤第二春也是有固定成本的你要考慮第二春就要假設第二春的固定成本就像開計程車要50萬比原來的雞排多5倍 : 也就是隱藏成本的部份 : 這個部分我一直想不通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 132.239.148.204