Re: [請益] Bertrand Model

看板Economics (經濟學)作者cyshen (喔喔喔)時間19年前 (2006/03/30 20:51)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《unitedair (KK)》之銘言： : ※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言： : : 假設兩廠的MC均為c : : 若一開始兩廠的定價為P1=P2=P0(>c) : : 則兩廠的市佔率均為0.5 : : 兩廠接著展開價格競爭 : : 直至P1=P2=MC : : 此時兩廠皆無法再降價(因為會虧損) : : 此時達到Bertrand Model的均衡 : : 對於上面這段敘述 : : 有個問題想要請教一下 : : 我覺得應該是價格降到=AC : : 再繼續降價才會虧損 : : 不知道是不是因為MC在這裡是一個常數 : : 所以AC=MC,寫AC還是MC就沒差了...? : 這看你在短期或是長期 : 長期很簡單沒有所謂的固定成本 : 均衡條件 P=LMC=LAC 避免長期虧損 : 短期比較煩一點在短期可以容許利潤為負 : 話說短期成本跟斯斯一樣也有兩種固定成本與變動成本 SFC+SVC : 因為不營運也會虧損固定成本SFC : 所以只要價格P > 平均每單位產出的變動成本SVC : 也就是說總收益PQ > 總變動成本 SAVC*Q=SVC (左右都乘上產出Q) : 就達到營運的條件因為營運除了回收變動成本外 : 至少回收少量的短期固定成本SVC : 講白一點雖然虧但是虧的比固定成本少啦 : 如果已經達到營運條件那怎樣將利潤最大化? 結論還是 P=SMC : 所以不管長短期在Bertrand的假設下廠商要最大利潤都是要遵守 P=MC : 的法則我不是很懂u大所說在Bertrand Model中兩廠進行價格戰價格低的一方可以吃下整個市場所以兩廠會持續降價降到不能再降為止這個時候的價格決策還會是P=MC嗎? 我總覺得是降到P=AC為止,就沒辦法再降,因為會虧損剛好模型的設定AC=MC 所以最後會有P=MC的結果不知道是我哪裡想錯了? 另外我對於繼續營運條件也一直有個疑問當π<0時若PQ-TVC>0會繼續硬撐但是π=會計利潤-隱藏成本若π<0,表示可以在別的地方賺到更多的會計利潤,使得π>0 既然如此,那又為何要繼續硬撐呢? 課本的解說都是用停業或不停業的利潤相比但都沒有考慮到停業之後再開創第二春的利潤也就是隱藏成本的部份這個部分我一直想不通也麻煩u大指導一下感謝~~~<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.43.25 ※ 編輯: cyshen 來自: 218.210.43.25 (03/30 21:07)