PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[討論] 差別利率

看板Economics (經濟學)作者 (加油)時間19年前 (2006/04/04 00:05), 編輯推噓10(10推 0噓 14→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
4月1日開始 信用卡的循環利率要依據個人的信用評等給予差別利率 這個制度看起來不錯 不過 我的心裡一直在想一件事 為什麼以前銀行不這麼做？ 如果銀行給比較低風險的人 比較低的利率 不是更容易放款 而且會降低放款對像的風險性嗎？ 為什麼以前銀行不這麼做？ 經濟學是解釋為什麼 而不是規定應該怎麼作 所以我在想 是不是以前信用好的人 本來就不會動用雙卡 而是往小額信貸 走 所以會不會訂了差別利率跟沒訂一樣 因為整個市場會不會還是只有高風險的人會進入？ 一點疑問 請教各位先進 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.4.144
推
04/04 00:20, , 1F
To say is one thing; to do is ..........
04/04 00:20, 1F
推
04/04 01:59, , 2F
道德風險跟逆選擇的問題....
04/04 01:59, 2F
→
04/04 02:00, , 3F
這也是為啥經濟學會持續下去的原因...
04/04 02:00, 3F
→
04/04 02:00, , 4F
真相市一個接著一個的
04/04 02:00, 4F
→
04/04 02:38, , 5F
我實在體會不出樓上講的和原Po問的有啥關聯..
04/04 02:38, 5F
→
04/04 02:39, , 6F
原Po問的..舉個例子好了
04/04 02:39, 6F
→
04/04 02:39, , 7F
從四月一日起..垃圾要強制分類
04/04 02:39, 7F
→
04/04 02:40, , 8F
好幾年前大家都已經知道垃圾要分類的好處
04/04 02:40, 8F
→
04/04 02:41, , 9F
那為什麼拖到現在才做?
04/04 02:41, 9F
推
04/04 08:19, , 10F
垃圾分類是對總體社會有好處 但是如果大家都作垃圾分類 我
04/04 08:19, 10F
→
04/04 08:20, , 11F
不作垃圾分類 我會很高興 對我來說節省很多成本
04/04 08:20, 11F
→
04/04 08:20, , 12F
如此達到一個大家都不作垃圾分類的均衡解 但是銀行不去採
04/04 08:20, 12F
→
04/04 08:21, , 13F
差別利率而達到均衡解？ 這點我不懂 真的不懂...
04/04 08:21, 13F
→
04/04 08:49, , 14F
現在垃圾分類不是均衡解了嗎?
04/04 08:49, 14F
推
04/04 13:25, , 15F
我不懂得是 為什麼以前不採差別利率？ 為什麼這是一個均衡
04/04 13:25, 15F
推
04/04 14:10, , 16F
個人的信用評等也要靠時間來建立呀 很費時的說
04/04 14:10, 16F
推
04/04 17:26, , 17F
垃圾分類是有好處，但是收垃圾的人不一定願意。差別利率也是
04/04 17:26, 17F
→
04/04 17:27, , 18F
好的，但是負責徵信工作的人可能不一定想做。資訊也是種成本
04/04 17:27, 18F
推
04/04 18:24, , 19F
idnc大的說法等於是說去進行徵信對銀行來說是不划算的？
04/04 18:24, 19F
→
04/04 22:05, , 20F
銀行本來就有差別利率了
04/04 22:05, 20F
→
04/04 22:12, , 21F
這麼說好了.可否請你詳細的設計一套制度 讓雙卡可以差別定價
04/04 22:12, 21F
推
04/05 08:43, , 22F
不知這是否為公共財問題?
04/05 08:43, 22F
推
04/05 09:04, , 23F
銀行在一般放款確有差別利率 但是雙卡利率到了4/1才有
04/05 09:04, 23F
推
04/06 14:42, , 24F
雙卡使用者較之一般信貸使用者人數多很多..一個個徵信會
04/06 14:42, 24F
‣ 更多 McGyver 的文章
文章代碼(AID): #14CKVCm8 (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 McGyver 的文章
文章代碼(AID): #14CKVCm8 (Economics)