Re: [討論] 差別利率
: 標題: Re: [討論] 差別利率
: 老實說 我個人是猜想
: 差別利率是銀行剝削消費者的一種方法
: 不知這跟差別取價是不是一樣的方法
: 推 soun:請問差別利率是否反映資金借貸的成本，若是，就不能這樣想 04/08 11:46
我真的覺得..這邊是不是有太多人念經濟學只唸書上的
還是沒念過任何的財務投資理論?
-----------------------------------------------------------
同樣的錢 三個月後的一億 和一個月後的一億價值一樣嗎??
假如你是開銀行的
你的放款有一年期內的短期放款
五六年的中期放款
還有十幾年的長期放款
那麼你又要怎麼吸收存款
請問你要怎麼定利率?
對你來說 都是新台幣 既然都是""相同""的產品
那麼你要不要客戶存在你這的存款的利率 不管存多久 都給同樣的利率
妳放給借款戶的放款利率 也全部收同樣的利率?
房貸客戶什麼時候借錢 什麼時候還錢都是很確定的
假設今天你也有現金卡業務
現金卡的客戶今天全部忽然提領五億 但是要求房貸一樣的利率
你今天快結帳的時候 發現被提五億了 你得補這個洞
但是現金卡客戶說要到公平會告你
因為你給她們的利率和房貸利率不同 所以是在剝削她們
這是期間問題
--------------------------------------------------------------------
另外 關於信用評等問題
你要不要跟市場說 我跟中華民國財政部或是中央銀行
都是借""同樣的""新台幣
所以今天我的存款客戶提領太多
存款準備不夠 我到市場上調資金
我只願意付和中華民國財政部或是中央銀行同樣的利率
借我錢的A銀行給我的利率和給財政部或是中央銀行的利率不一樣
所以A銀行是用差別利率在剝削我?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.166.146
→
04/08 16:02, , 1F
04/08 16:02, 1F
→
04/08 16:04, , 2F
04/08 16:04, 2F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-25
200