Re: [閒聊] 賽局試驗2
其實第一個遊戲在科學人雜誌上（幾年前）的一篇專文有詳細討論過，結論和妳的實驗一
樣。他另外還玩了許多其他類似的遊戲，比如重複遊戲，或可以懲罰之類的。
我記得他是用心理學的角度去解釋，蠻能令人信服的，也很有趣！
※ 引述《McGyver (加油)》之銘言：
: 接著我又找了兩個學生來下一個試驗
: 我把100塊錢拿給A
: 跟A說你必須分其中一部份的錢給B
: 令其為X
: 而當A講出X的數額時
: B的決定有兩個
: 一個是接受
: 一個是不接受
: 若B接受了
: 則A拿到100-X
: B拿到X
: 若B不接受
: 雙方都得不到錢
: 在賽局分析上
: 將求得X為1
: 但是在這個試驗中
: X為30
: A喊出了30塊錢
: 而B接受了
: 下一個遊戲
: 也是找兩個同學
: 只是反過來
: 我先把錢交給A
: 但是我讓B先喊價
: B喊出最少要X元
: 我才願意接受這交易
: 若是A不接受
: 雙方都得不到錢
: 若是接受
: B得X元
: A得100-X元
: 在賽局分析上
: 求得X為99元的解
: 可是在這一次試驗中
: X=50
: 我花了兩百元
: :p
--
踏。 踏七層死去的秋
七層碎葉在履底悲泣
踏碎一些心型的圖案
一些多情的執著，一些徒然
太上無情。 古戰場的浪子啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.253.66
推
05/20 10:23, , 1F
05/20 10:23, 1F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
