Re: 通貨膨脹

看板Economics (經濟學)作者 (下雨天)時間19年前 (2006/06/07 17:36), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 3人參與, 最新討論串16/17 (看更多)
恕刪 其實大家一直提到的貨幣數量學說 是不是只用於 假設貨幣只有交易動機的時候阿?? 就是古典學派的貨幣假設?? 是嗎 看著看著讓我有點疑問 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.112.188

06/08 01:29, , 1F
凱恩斯學派強調價格的價固, 作為解釋物價
06/08 01:29, 1F

06/08 01:29, , 2F
膨脹 (持續上漲) 有侷限性, 所以提到物膨
06/08 01:29, 2F

06/08 01:30, , 3F
直覺都會想到古典學派, 但保有貨幣的動機
06/08 01:30, 3F

06/08 01:31, , 4F
應該不是只有交易動機吧? (我想)
06/08 01:31, 4F

06/08 12:24, , 5F
古典學派的看法是如此,把貨幣當成交易媒介
06/08 12:24, 5F

06/08 16:53, , 6F
我想請教一個問題: 在經過各學派的討論之
06/08 16:53, 6F

06/08 17:01, , 7F
後, 持有貨幣真的只有交易動機嗎? 感覺上
06/08 17:01, 7F

06/08 17:01, , 8F
古典學派似乎都 "不考慮" 貨幣這
06/08 17:01, 8F

06/08 17:02, , 9F
"價值的暫時儲藏" 及為了 "預防臨時支用"
06/08 17:02, 9F

06/08 17:02, , 10F
的動機那古典學派晚近的發展, 是仍然
06/08 17:02, 10F

06/08 17:02, , 11F
"忽視" 其他的動機, 或是 "技巧性地"
06/08 17:02, 11F

06/08 17:03, , 12F
處理這些其他動機呢? 感恩~
06/08 17:03, 12F

06/09 11:12, , 13F
這應該是跟時空背景有關吧 試想以前人民持有
06/09 11:12, 13F

06/09 11:13, , 14F
貨幣除了交易 他似乎沒有其他用途 因此古典
06/09 11:13, 14F

06/09 11:14, , 15F
學派便直接假設貨幣只有交易動機 在當時
06/09 11:14, 15F

06/09 11:15, , 16F
我想應該不難了解 現今生活多了許多投資管道
06/09 11:15, 16F

06/09 11:16, , 17F
那都是以前所沒有的
06/09 11:16, 17F

06/09 15:45, , 18F
樓上您好, 這也就是我好奇的地方了, 既然
06/09 15:45, 18F

06/09 15:45, , 19F
跟時空背景有關, 那麼在目前的環境下, 是
06/09 15:45, 19F

06/09 15:46, , 20F
否表示不止交易動機? 但晚近的論述, 似乎
06/09 15:46, 20F

06/09 15:47, , 21F
仍常以古典學派及貨幣學派來闡述, 是否曾
06/09 15:47, 21F

06/09 15:48, , 22F
考慮將預防及投機動機加入呢? (我知道貨
06/09 15:48, 22F

06/09 15:49, , 23F
幣學派有加入所得來考慮)
06/09 15:49, 23F
文章代碼(AID): #14XfuBWc (Economics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇):
1
3
19年前, 06/09
4
23
19年前, 06/07
2
2
19年前, 06/07
19年前, 06/07
0
2
1
14
19年前, 06/04
19年前, 06/04
0
4
19年前, 06/02
6
7
19年前, 06/02
文章代碼(AID): #14XfuBWc (Economics)