Re: [討論] 有關新巴塞爾協定的的問題

看板Economics (經濟學)作者liton (歐吉桑留學生)時間19年前 (2007/03/15 00:33)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《oledemoga (oledemoga知道了)》之銘言： : 證券、保險我不確定，銀行是96年都可以採用 : 之前在金管會聽銀行局官員的報告 : 印象中大概2006後半年是宣導期 : 2007正式實施 : 目前推動的現況主要是 : 1.金管會於96年1月4日通過的『銀行資本適足性管理辦法』 : 『銀行自有資本與風險性資產計算方法說明及表格』 : 2.已完成三次量化影響分析 : 3.風險管理實務範本，銀行公會及聯徵中心已完成初稿 : 4.各銀行函報銀行局準備進度，均表示96年起可採行『信用風險標準法』以上觀念有幾個問題 1.Basel II是採申請核可方式並不說金管會說要實施銀行就得實施 Base II中該國政府是核准機構金管會只是把核准的整套流程弄出來銀行不申請或是申請沒過到時候還是沒辦家實施 2.信用風險標準法從違約Probability of Default, Loss Given Default 都是照規定的所有的金融機構只要有放款值(有哪一家金融機構不知道自己錢放出去多少?) 都可以做也就是說台灣的金融機構都符合標準法但是你有聽到哪一家要申請標準法嗎? : 不負責消息是說 : 國內以中國信託及玉山準備新巴塞爾最完善 : 原因是因為他們比較快準備 : 所以96年以後以上真的是不負責任你沒聽到重點很多金融機構也正在申請中再次重申一次這裡所謂的申請不是指標準法中國信託和玉山都快被搞死了中國信託的消金現在只剩下房貸要申請內部評等法(還不清楚是AIRB還是FIRB) 那信用卡?小額貸款呢? 全都放棄而玉山也只有申請房貸 --------------------- 另有幾個觀念必須導正 1. 很多銀行有依照IRB的方法在做模型但是敢跟金管會申請嗎? 除了準備文件被搞死之外最常遇到的情況是數字一算出來就得增資這一增資可能就是上百億所以很多銀行都放棄了現在業界都在等著看中國信託和玉山的申請結果看看金管會會怎麼刁過了之後金管會會給什麼好處總不能搞了半天被金管會刁難又得增資但卻一點好處都沒有吧~~ 2. 如果你是銀行的負責人請問是啥理由讓你申請IRB? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.51.243