Re: [請益] 關於人是否理性

看板Economics (經濟學)作者neverli (想睡)時間19年前 (2006/11/22 22:36)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串2/11 (看更多)

※ 引述《jain101 (read)》之銘言： : 關於人的選擇是否理性？我想這屬於經濟方面的問題，尤其是古典經濟學 : ，我本身是讀歷史，問自己身邊的人不見得客觀，所以想請問學經濟的如何思 : 考這問題，我個人覺得人作任何決定必然是選擇對自身最大獲益，但得考量其 : 抉擇點的資訊，選擇自身最大的獲益的行為應該就是理性思考，而其結果為何 : ？應該沒有任何人可以預知的，所以我們就結果來論斷一個人的行為是否理性 ^^^^^^^^^^!!!!^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ，是一種後設立場，對已發生的事件無任何影響，頂多可作為下次抉擇的條件。 : 至於其他的說法，都認為從大眾的行為來檢視個人行為是否理性，我覺得 : 這種說法將人的獨立思考的本能給抹煞了，強調眾人的行為一致，這也不是社 ^^^^^^^^^^^^^^!!!! : 會進步動力，這阻礙人們追求個人幸福。我想這問題不是我個人能解決的，也 : 沒有固定的答案，想聽聽大家專業的意見。謝謝。 hmmm 小弟經濟學學的沒很好,不過還是想試著說說個人覺得我上面標起來的兩行...似乎是您誤會經濟學家了... 經濟學有用結果來論斷一個人的行為是否理性嗎?? 在我學到現在的印象中,只要做抉擇時是依照Max利潤或Min成本所做的決定就算理性 (Max效用) 好比個經學到保險與賭博的那段時拿賭博來說好了只要我是風險愛好者當我遇上了一個金額超大的賭局 (姑且假設公平賭局好了) 我參加了即使是輸到傾家蕩產(原po文中所謂的結果) 我想... 經濟學家還是會說我參加這賭博的行為是合乎理性的(雖然結果很糟糕) 我想理不理性的重點在於做決定的那時而不是看到結果那時￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣例如肚子餓了去吃飯 --理性肚子餓了不去吃飯 --不理性肚子餓了不去吃飯,但是是為了擁有減肥成功的效用 --理性同樣是不去吃飯一個沒有要減肥的人不吃飯我們會覺得他在自作孽,擁有一堆飢餓感這些負的效用幹啥但是對於要減肥的人來說我們看到他不吃飯會覺得他很理性因為我們預估(他自己也預估) 減肥成功帶來的效用會大於飢餓感這個負的效用嗯吃飯或不吃飯都有可能是理性的這樣你還會覺得經濟學家有要社會大眾行為一致嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.198.194