Re: [請益] 蘋果橘子經濟學的統計問題

看板Economics (經濟學)作者warep (我不知道)時間19年前 (2007/02/20 14:43)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《warep (我不知道)》之銘言： : 標題: [請益] 蘋果橘子經濟學的統計問題 : 時間: Tue Feb 20 13:00:25 2007 : : 1.在這本書的p.177寫道: : 到了1990年代,..., : 全美各城市大幅增加警察人數, : 這些警力不但具有嚇阻作用, : 也讓部分原可逍遙法外的歹徒難逃法網. : 警力增加約可解釋1990年代犯罪減少的10%. : ^^^ : : 先不論10%的可信度如何 : 請問一般來說在分析的時候 : 這個解釋百分比的數字(10%)是怎麼計算出來的? : : 2.p.195: : 資料明確顯示, : 1970年代墮胎率最高的一些州, : 1990年代犯罪減少也最多,..., : 即使控制會影響犯罪的幾項變數,如各監獄的囚犯數,警察數,...,這種相關仍然存在. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 請問實際上在分析的時候 : 要如何把其他變數的影響給去除呢? : : 非常感謝~~~ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.161.11.20 : ※ 編輯: warep 來自: 218.161.11.20 (02/20 13:13) : 推 chungg:這個只要稍微唸過一點計量就會知道了吧 203.70.98.36 02/20 13:13 第一個問題我想過單獨跑犯罪率和警力增加的回歸求出R^2 不過這沒有排除掉其他解釋變數的影響只是單純求出犯罪率和警力增加的表面相關程度這兩個變數的相關程度可能是其他變數造成的這與"警力增加約可解釋1990年代犯罪減少的10%"這句話應該是有差別的這句話已經排除掉其他可能解釋變數的影響單單看警力增加對犯罪率的解釋能力有多少第二個問題應該和第一個問題作法差不多麻煩各位了~感謝<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.11.20 ※ 編輯: warep 來自: 218.161.11.20 (02/20 14:44) ※ 編輯: warep 來自: 218.161.11.20 (02/20 15:04) ※ 編輯: warep 來自: 218.161.3.21 (02/22 14:09)