PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[推薦] 窮人的銀行家 - 另類銀行體系與經濟想法

看板Economics (經濟學)作者 (夜慧白庸)時間19年前 (2007/06/10 20:11), 編輯推噓5(5推 0噓 42→)
留言47則, 3人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
推薦各位學經濟的看由聯經出版社出版的 - 窮人的銀行家 作者是2006年的諾貝爾和平獎的得主 - 尤努斯 尤努斯所創建的鄉村銀行主要承辦微型貸款, 主要的放貸對象是窮人, 其中98%是婦女. 他的故事被說了無數次：他試著拿出27美元，借給了 42個女性農民，讓她們購買做小生意的原料，等這些錢還回來的時候， 她們已經擺脫了始終貧困的迴圈。 至今，孟加拉鄉村銀行滿足了全國一半的小額貸款需求。除1983、1991 、1992年三個. 年份外，每年都贏利，1995年停止接受捐款後，已經完 全成為一個自負盈虧的獨立金融機構，2003年，銀行利潤為550萬美元。 它的另一項紀錄也讓人驚奇——還款率達到98%以上，高於世界上任何一 家運作良好的商業銀行。尤努斯認為，窮人完全可以信賴。 整本書的內容可以分為數個部分: 包括他自己的成長經驗, 他如何創辦微 型貸款, 然後將這一項想法在孟加拉推廣. 接下來如何在全世界各地複製 鄉村銀行的發展經驗. 出乎意料之外的, 微型貸款也在我們認知的已發展 國家中加以複製, 包括挪威、英國、法國與美國. 最後一部份則用來闡述 微型貸款和現行資本主義的一些想法上的不同. 從這本書裡面可以看到現行銀行放貸體系的運作缺陷, 以及如何透過資本 主義與現代銀行體系來盡可能的大量解決貧窮問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.199.180
推
06/11 10:53, , 1F
這個人蠻強的 @@
06/11 10:53, 1F
→
06/11 10:54, , 2F
我覺得真正的銀行就是應該這樣
06/11 10:54, 2F
→
06/11 10:54, , 3F
而不是晴天借傘 雨天收傘
06/11 10:54, 3F
推
06/11 14:33, , 4F
微型貸款或許可以這麼玩 但在現今複雜多變的
06/11 14:33, 4F
→
06/11 14:34, , 5F
資本主義社會 很難維持這種模式吧!
06/11 14:34, 5F
→
06/11 14:35, , 6F
看過太多企業負責人搞銀行錢後 砲到其他地方
06/11 14:35, 6F
→
06/11 14:35, , 7F
逍遙的例子後 對現今社會"信任"的無力感~哀!
06/11 14:35, 7F
推
06/11 17:11, , 8F
我們要學的應該是現在銀行體系怎麼變革
06/11 17:11, 8F
→
06/11 17:12, , 9F
而不是照搬吧 XD
06/11 17:12, 9F
→
06/11 18:00, , 10F
樓上都誤會我的意思了@@
06/11 18:00, 10F
→
06/11 18:00, , 11F
不管是不是微型貸款
06/11 18:00, 11F
→
06/11 18:01, , 12F
這位仁兄利害的地方在於他辦的是無擔保借款
06/11 18:01, 12F
→
06/11 18:03, , 13F
在台灣要跟銀行借錢 就要一堆抵押 或是收入
06/11 18:03, 13F
→
06/11 18:03, , 14F
證明 問題是 會去借錢的人多半就是沒錢的人
06/11 18:03, 14F
→
06/11 18:04, , 15F
老子我自己有抵押 有房子 車子 自己賣掉就有
06/11 18:04, 15F
→
06/11 18:05, , 16F
錢了 為什麼要跟銀行借
06/11 18:05, 16F
→
06/11 18:05, , 17F
另外 有收入 的人 怎麼會有需要根銀行借錢@@
06/11 18:05, 17F
→
06/11 18:06, , 18F
(急需用錢不在討論之列@@)
06/11 18:06, 18F
→
06/11 18:06, , 19F
我覺得這人利害的地方在於把銀行的真正功能
06/11 18:06, 19F
→
06/11 18:06, , 20F
實現了
06/11 18:06, 20F
推
06/11 18:09, , 21F
如果在台灣 借款都不用擔保
06/11 18:09, 21F
→
06/11 18:09, , 22F
恐怕沒有銀行肯借
06/11 18:09, 22F
→
06/11 18:10, , 23F
通常會去跟銀行借錢的人是窮人
06/11 18:10, 23F
→
06/11 18:10, , 24F
而窮人會有擔保才有鬼 :p
06/11 18:10, 24F
→
06/11 18:11, , 25F
能拿出擔保的 基本上不會是低收入戶
06/11 18:11, 25F
→
06/11 18:11, , 26F
時間一久 銀行對社會的貧富差距
06/11 18:11, 26F
→
06/11 18:12, , 27F
其實也有不小的影響
06/11 18:12, 27F
推
06/11 18:35, , 28F
樓上誤解本人的意思! 借貸中最重要的在於"
06/11 18:35, 28F
→
06/11 18:35, , 29F
信任" 請看清楚本人的回應!
06/11 18:35, 29F
→
06/11 18:36, , 30F
在本人看來 影響信任的因素包含了"機會成本"
06/11 18:36, 30F
→
06/11 18:36, , 31F
這位老兄為何強調"微型貸款"? 其背後隱含的
06/11 18:36, 31F
→
06/11 18:37, , 32F
是較低的機會成本 也就是窮人若落跑不還錢
06/11 18:37, 32F
→
06/11 18:38, , 33F
那其頂多賺了那筆"微款"!
06/11 18:38, 33F
→
06/11 18:39, , 34F
反過來看 若不是"微型貸款"呢!? 你能想像貸
06/11 18:39, 34F
→
06/11 18:40, , 35F
款以千萬、億為單位的錢給乞丐、窮人的風險?
06/11 18:40, 35F
→
06/11 18:40, , 36F
這些窮人跳票後可以A到好幾輩子都賺不到的錢
06/11 18:40, 36F
→
06/11 18:41, , 37F
你可以想像後果會有多嚴重!
06/11 18:41, 37F
→
06/11 18:42, , 38F
另 得一提的是 資本家的投資機會成本也是個
06/11 18:42, 38F
→
06/11 18:43, , 39F
問題! 文中缺乏投資報酬率詳細數字 而本人猜
06/11 18:43, 39F
→
06/11 18:44, , 40F
想 此銀行的股東報酬率應該不太高!
06/11 18:44, 40F
→
06/11 18:44, , 41F
在資本主義社會下 除了慈善事業、政府體系外
06/11 18:44, 41F
→
06/11 18:45, , 42F
要創立這種借款機制有很大的討論空間 甚至
06/11 18:45, 42F
→
06/11 18:45, , 43F
對於股東、存款戶投資報酬率&所承擔風險間的
06/11 18:45, 43F
→
06/11 18:46, , 44F
比例也是個值得深思的問題!
06/11 18:46, 44F
→
06/11 18:54, , 45F
股東、存款戶看到此銀行提供的報酬太低肯定
06/11 18:54, 45F
→
06/11 18:55, , 46F
會將錢轉到其他銀行! 那此銀行體系如何籌資?
06/11 18:55, 46F
→
06/11 18:55, , 47F
若利息低or風險太高 對存款戶而言公平嗎?
06/11 18:55, 47F
‣ 更多 nightwise 的文章
文章代碼(AID): #16Q-g73n (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nightwise 的文章
文章代碼(AID): #16Q-g73n (Economics)