Re: [請益] 經濟名詞

看板Economics (經濟學)作者 (砍你十八刀!!)時間19年前 (2007/06/10 18:06), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《techan (Second to None)》之銘言: : ※ 引述《dexmanlau (loser)》之銘言: : : 請問一下準固定成本和沉沒成本有什麼不同??不是很懂 : : 有具體例子嗎?? 謝謝!! : 手邊剛好有課本... : 準固定成本(quasi fixed cost): : 和變動成本不同,意即,其值獨立於廠商產量, 但是 : 只要廠商生產了正值的產出,就得支付。 : 老師課堂上舉的例子好像是: : 生廠工廠裡的照明 或是空調設備... : 與產量無關,但開始生產,就要支付。 上面這個我自己目前還沒學過^^" : 沉沒成本 (sunk cost) : 則是指 無法回收的固定生產成本... : 舉例來說: : 裝潢辦公室的時候,油漆或是壁紙的支出就算是沉沒成本 : 因為一但支出了就沒辦法透過變賣貨拆掉他們來回收 : 但是如果是沙發 辦公桌椅 就不算是沉沒成本了 : 因為你可以變賣它們以回收支出... 這個我考試考過 當時的解釋老師沒有扣分 應該沒錯 如下: 當初購入的辦公桌椅 5000元 後因故要結束營業 變賣辦公桌椅得2000元 中間差額的3000元是為沉沒成本 以上 :) : 這是我看書的理解... : 希望是對的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.201.54

06/10 23:22, , 1F
折價跟沉沒成本應該不大一樣..
06/10 23:22, 1F

06/10 23:23, , 2F
折價依時間長短會有不同,沉末成本不是。
06/10 23:23, 2F

06/11 07:47, , 3F
折舊
06/11 07:47, 3F

06/11 12:42, , 4F
可是這個是我在Varian的個經裡看到的
06/11 12:42, 4F

06/11 12:43, , 5F
這樣的話我就搞不太清楚了=_____+
06/11 12:43, 5F

06/11 13:21, , 6F
所以沉沒成本就是折舊囉!?
06/11 13:21, 6F
文章代碼(AID): #16Qyqlw0 (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
2
2
文章代碼(AID): #16Qyqlw0 (Economics)