Re: [請益] harrod domad model
※ 引述《enman (害羞啊)》之銘言：
: 最近唸到這個模型 有點懷疑不解
: 他假設生產函數為里昂鐵夫函數 要素為不可替代
: 再透過資本面與勞動面的同時均衡解出
: 經濟成長率就是外甥人口增加率的結論
: 那幹麻繼續討論下去 大家趕快回家生小孩就可以享受經濟成長??
: 圖形中的點又為不安定均衡 那麼我心想這個模型為什麼還需要唸他呢??
: 我自己的心得是如果一個模型選擇一個假設
: 再去推導演繹得出來的結論若為有瑕疵的理論
: 那不是要往回頭作假設修正?
: 煩請高手指點一二
簡單回一下：
人口成長率其實應該看成勞動成長率，假如產出需要勞動投入，
若沒有技術進步的情況下，很直覺的想法，產出成長率應該會受
勞動成長率的影響。
另一個問題，均衡不安定的意思是：一旦脫離均衡，就回不去，
可以想成經濟成長的追求，是很難達成，除非你能控制條件，並且
控制的很好，剛好符合剃刀邊緣條件，不然你能達成成長的目標，
可能是運氣好，而且只是曇花一現而已。
這是我在大學念這個理論的感想。
峰兒^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.93.134
推
07/10 00:28, , 1F
07/10 00:28, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章