Re: [請益] 代表突發事件的虛擬變數

看板Economics (經濟學)作者ninmit (silent all the years)時間18年前 (2007/11/28 21:55)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《slme (山)》之銘言： : 最近在修改實證模型 : 實證時間為1991年1月至2006年年底 : 關於代表發生重大事件的Dummy Variable : 我採用的時間有 : 台海危機 1996年5月 1995年5月~1996年5月 : 亞洲金融風暴 1997年7月 1997年7月~1999年12月 : 台灣921地震 1999年9月 1999年9月~1999年12月 : 2000年千禧年危機2000年1月 1999年10月~2000年1月 : 台灣首次政黨輪替2000年5月 2000年3月~2000年8月 : 美國911恐怖攻擊 2001年9月 2001年9月~2002年2月 : SARS肆虐 2003年3月 2003年3月~2003年8月 : 因為跑出來結果不顯著 : 想請教各位覺得我有沒有漏掉哪些片段~~~ : 例如哪些時間發生過什麼事情是可以當作重大事件發生期間因為您是跑外幣存款和上述事件 (這個題目很棒的, 我為什麼當初沒想到有這個題目可以做呢... ) 所以, 我想和您請教以下問題: 首先, 不知您有沒有考慮匯率? 我的想法是, 可能要考慮實質匯率. 再者, 不知您是否有考慮到中央銀行政策? 關於這點, 我想這樣說: 因為上述事件發生, 您知, 我知, 外幣存款貨幣一定會有所變動. 既然您知我也知, 我相信, 中央銀行也會知. 所以, 如果中央銀行在當時採行一些政策, 這個結果可能就會使我們認為的該發生的顯著性沒有發生. 我這樣說吧. 縱使中國的 CPI 高達 6.5% , 縱使中國的利率已經往上調整了很多次, 但, 看那個匯率, 他說中國要漸近式調整, 我們也拿中國人民銀行沒辦法. 還有一些其他變數, 如利率... 總之, 這是個好題目. 至於我所想的可能是不對的 - 雖然我可能會從這些方面著手. 僅供參考呀! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.71.199.71