Re: [閒聊] 全民健保 - to shine13
看板Economics (經濟學)作者previewslave (蝦蝦蝦蝦 (誰要買小雞？))時間18年前 (2008/01/01 16:56)推噓2(2推 0噓 19→)留言21則, 6人參與討論串1/3 (看更多)
推 shine13:每人都發5萬可縮小貧富差距 願聞其詳
回應：
為了減少無謂的筆戰，所以「寫在前面」寫多一點。
寫在前面 -
當我們在考慮均衡的時候，應該自動以動態均衡來考慮。
就像是一杯從旁邊看來靜止的水，
由微觀去看的時候，其實水分子都是跑來跑去，
一但杯子的底部破一個小洞，那麼流動的動力自然會展現出來。
經濟也是如此設想，
而經濟學家「建模」的核心工作，就是把這些動力給找出來。
理髮廳不願改變價格，理當隱含有信任貨幣價值的因素在裡頭。
特別是在中華文化的地區裡，這種信任是一種「和諧社會」的「信仰」。
忘了在哪一部經典裡有說到，意思是職業不能隨意改變。
這也是一種相當大的動力，而均衡的主要「責任」則在於整體社會的關係中。
回應 -
微觀：窮人的五萬元可以救命，或另覓更佳職業的過程中減少不必要的阻力；
富人的五萬元只能多住某休閒山莊兩晚，延伸效益極少。
巨觀：
發放前
郭台銘：1,000,000,000,000 (一兆)
某某某：1,000,000 (一百萬)
發放後：
郭台銘：1,000,000,050,000 增幅 千萬分之五
某某某：1,050,000 增幅 百分之五
其他說明
當然一次性的發放作用並不多，因為其他的動力很快的就會把效果完全消除，
所以要持續性的發放。
由於財富所能進一步創造之不平等太多了，故此政策視為稍作平反也不為過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.86.20
→
01/01 17:01, , 1F
01/01 17:01, 1F
→
01/01 17:02, , 2F
01/01 17:02, 2F
→
01/01 17:02, , 3F
01/01 17:02, 3F
→
01/01 17:06, , 4F
01/01 17:06, 4F
→
01/01 17:07, , 5F
01/01 17:07, 5F
→
01/01 17:09, , 6F
01/01 17:09, 6F
→
01/01 18:39, , 7F
01/01 18:39, 7F
→
01/01 18:41, , 8F
01/01 18:41, 8F
→
01/01 18:42, , 9F
01/01 18:42, 9F
→
01/01 19:29, , 10F
01/01 19:29, 10F
→
01/01 19:30, , 11F
01/01 19:30, 11F
推
01/01 21:33, , 12F
01/01 21:33, 12F
→
01/01 21:33, , 13F
01/01 21:33, 13F
推
01/02 00:12, , 14F
01/02 00:12, 14F
→
01/02 00:14, , 15F
01/02 00:14, 15F
→
01/02 00:15, , 16F
01/02 00:15, 16F
→
01/02 00:16, , 17F
01/02 00:16, 17F
→
01/02 00:16, , 18F
01/02 00:16, 18F
→
01/02 00:17, , 19F
01/02 00:17, 19F
→
01/02 00:21, , 20F
01/02 00:21, 20F
→
01/02 00:22, , 21F
01/02 00:22, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
10
24
