Re: 完全競爭市場廠商的長期供應線為何

看板Economics (經濟學)作者Bonmoment (好時光)時間18年前 (2008/01/05 23:02)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《glasslands (剪刀)》之銘言： : ※ 引述《champion1017 (champion1017)》之銘言： : : 請問 : : 完全競爭市場體制下 : : 廠商的長期供給線 : : 是 LAC 最低點的規模所對應到的 MCx 高於該規模下 AVCx 的部分嗎？應該是"短期"供給曲線為 SAVC最低點以上的 SMC 短期只要是在SAVC最低點以上廠商便願意生產而由市場均衡價格決定出來的 P = MR 若P不同則MR高度不同交到的SMC不同 : : 完全競爭市場的長期均衡 : : 為 P = MR = minLAC = SACx = SMCx : : 則此時廠商的供給線即為 MCx 高於 SAVCx 的部分 : 應該是高於AC的部分喔不是AVC : 長期下不允許任何虧本~ 否則就會退出市場 : : 換句話說 : : 如果這樣的推理正確表示所謂廠商的長期供給線 : : 指的是市場長期「均衡」時的廠商供給線 : 其實長期的個別廠商供給線就是高於LAC上面的MC線 ^^^^^^^^^^^^^ 這應該是短期的概念 : 跟有沒有均衡沒有什麼關係 : : 那麼均衡又從何得來 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不知道你只得是那個均衡是整體產業的均衡還是個別廠商的均衡整體市場的均衡如你下面的所述 : : 因為市場的供給線為廠商供給線的水平加總 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在與整體市場的需求線兩條線的交點就是均衡如果你討論的是短期的個別廠商均衡... 則是由市場決定出價格P也就是廠商的MR （P=MR）與廠商短期SMC焦點即為個別廠商短期之均衡（當然必須要在SAVC最低點以上這個條件） : 當價格高於LAC的最低點時 : 就會有其他廠商進入使物價降在LAC最低點 : 這就是均衡 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上三行討論個別廠商的確是這樣沒錯.... 如果是市場的長期的供給曲線則必須要討論到產業擴大or縮小的時候各項要素的變動情況（也就是正常要素、中性要素 or 劣等要素）不過這裡如果這樣討論會太複雜通常教科書為了簡化分析會直接以固定成本產業、遞增成本產業、遞減成本產業來做討論如果是固定成本產業則產業擴大廠商成本結構並不會改變... 推論過程會從需求上昇 → 市場均衡價格P上昇 → 個別廠商 P = MR = LMC 出現超額報酬 → 其他廠商進入回到LAC最低點（超額報酬消失） → 個別廠商的價格 P不變產量Q也不變 → 市場廠商數 n 增加 → 市場供給量 Q 增加價格不變 → 長期供給曲線為水平線使用同樣的邏輯可以推論出遞增成本產業的長期供給曲線為正斜率遞減成本產業的長期供給曲線為負斜率不過這個結論....是在許多假設下才成立 EX:每間廠商成本結構相同、生產技術不變..等如果要從直覺上的經濟意涵來談最後的結果... 應該說... 若固定成本產業就是產量增加要素成本不變當然在完全競爭下價格不變遞增成本產業產量增加要素成本不變故成本增加造成長期均衡的P會上昇遞減成本產業以此類推 : : 這是第二個問題 : : 均衡所以有了廠商供給線廠商供給線加總所以有了市場供給線推導均衡 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 長期均衡應該是一個均衡點以上那段說明主要是在市場需求改變而造成個別廠商以及市場的需求改變.... 過程的確如你所說會互相影響但最後會一起達到某個均衡而這其中的討論我猜應該不是做比較靜態很清楚知道（當然你可以畫圖慢慢畫可能可以趨近一個不錯的位置）不過我想這個部分應該有其動態調整的過程.. 只不過我才疏學淺沒辦法說明這其中的過程但可以大概瞭解的是.... "可能" 類似於化學的勒沙特列原理.... 最後的均衡應該會與最初的改變同方向但...這只是我一個猜測拉... 應該研究所的教科書會提到這個部分吧.. 也許就像是蛛網理論時與斜率有關或者使用差分方程式討論等等的.... : 廠商供給線本來就存在 : : 這樣不就是雞生蛋蛋生機嗎？ : : 謝謝... 但我想要問一個問題..... 一般教科書上都會寫的短期供給曲線為 SAVC 以上的SMC 但我們討論供給曲線的時候...不是指其他情況不變（也就是外生變數不變）那個別廠商的短期供給曲線是由市場所決定的 P 然後等於個別廠商的MR 由不同P 所對應到的不同均衡點也就是 SAVC以上的SMC 也就是所謂的個別廠商短期供給曲線但...... 由市場所決定的 P 不就是外生變數改變才能夠產生不同 P 嗎？那不就是不在其他情況不變了？如果P不改變（外生變數不變）那就只能夠對應到一個點也就是不存在供給曲線的狀況（除非要說那個點是供給曲線）曾經問過別人... 他給我的答案是外生變數不變是指不會造成成本曲線的"移動" 那這樣是否就要推論... 所謂其他狀況不變不能夠包含所有的外生變數不變只能夠包含與圖形上的線相關的外生變數不變呢？我覺得有點奇怪就是了... 煩請各位賜教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.151.50.150 ※ 編輯: Bonmoment 來自: 202.151.50.150 (01/05 23:19)

Re: 完全競爭市場 廠商的長期供應線為何

Re: 完全競爭市場廠商的長期供應線為何