Re: [討論] 失業率的問題???

看板Economics (經濟學)作者mckey (反象救中職)時間18年前 (2008/01/18 02:49)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

小弟不才，望其他板友指正失業率這個東西其實還挺弔詭的，名字聽起來很嚇人，好像非得降到0才是好國家但其實不然，這其中固然是大家對失業率的誤解，但也充分曝露人們對於沒有工作的恐慌。不過這裡就不贅述失業率的背景... 單就原PO所提來抒發己見第一，我覺得原PO犯了總體經濟的錯誤觀念經濟是錯綜複雜的，母體間比較單一數據其實是沒有意義，我們必須考量其他可能影響該數據的實際情形。如果用統計的角度來說: 失業率搞不好只能解釋經濟好壞 5%左右所以就一個失業率的數據其實沒有辦法討論經濟情形的。第二，地區和地區之間差異性甚大，就連國家和國家之間有時候也因為制度的不同，錯誤的對照組是不應該拿來比較的。在比較數據時，都要將這些差異考慮進去。或者可以的話，盡量找人口產業結構相同來比較或許還有意義。除了失業率，很多其他經濟數據都被不學無術的媒體和政治人物誤用所以單就失業率來比較高雄和台北，或者高雄和雲林經濟的好壞，其實會笑掉很多人的大牙!! 第三，我不知道高雄過去的失業率如何，用高雄現在的數據來和過去相比，或許會有統計上的意義但經濟上的意義可能還是稍嫌不足。有可能是跟著GDP上升而上升，也有可能因為產業外移，人口結構改變..... 這些若沒有拿出來討論，其實光比較現在和過去的失業率也是不行的。最後，我想提醒原PO 失業率高不代表壞，失業率低也不代表好，少看電視和政治人物的發言，你才能保持理性!! ※ 引述《tcbus (女友很像吉崎直緒^^)》之銘言： : 請問一下 : 最近很多人說高雄市失業率4.2% : 是全國第一 : 但是高雄市明明境內工業區一大堆 : 前鎮加工區楠梓加工區石化工業區 : 還有台塑中鋼中油等大企業 : 工作機會很多 : 而且又是全國''次善之區'' : 台灣第二大城 : 為何失業率還比東部或者是一些農業縣要高? : 其中原因是啥??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.92.239