[考試] Phillips curve

看板Economics (經濟學)作者 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)時間18年前 (2008/02/06 15:26), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Grad-ProbAsk 看板] 作者: smilestupid ((  ̄ c ̄)y▂ξ) 看板: Grad-ProbAsk 標題: [問題] Phillips curve 時間: Tue Feb 5 22:14:52 2008 經濟學 92 政大科管 若經濟體系的失業率洽等於(自然失業率),則下列何者為非? a. 失業為經濟體系的摩擦失業 b. 長期的Phillips curve為垂直線 c. 經濟體系的預期通貨膨脹率,高於預期的通貨膨脹率 d. 失業率為長期穩定的失業率 e. 以上皆非 單選 答案為C 我寫A 依貨幣學派 beta = 1 所以長期的Phillips curve為垂直線 預期通貨膨脹率,等於預期的通貨膨脹率 我想這應該是當時出題者的想法 但是若依照Keynes Beta<1 預期通貨膨脹率,高於預期的通貨膨脹率 所以依照學派的想法不同 B和C可能都是對的 也可以說都是錯的 所以如果是複選 我會選擇abc 但是單選我選a 失業為經濟體系的摩擦失業+結構性失業 想問問看大家對這題作答的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.141.29

02/05 22:42,
單選選C +1..CCC
02/05 22:42

02/05 23:02,
C +1
02/05 23:02

02/05 23:52,
仔細看了一下...好像E比較好耶...D是指長期失業率吧
02/05 23:52

02/06 00:25,
為甚麼不選A ?
02/06 00:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.134.231

02/07 00:12, , 1F
A選項的自然失業率是Mankiw教科書中的定義
02/07 00:12, 1F

02/07 00:13, , 2F
跟其他總經教科書不一樣
02/07 00:13, 2F
文章代碼(AID): #17gM537n (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17gM537n (Economics)