[請益] 用油補助是正確的嗎?

看板Economics (經濟學)作者 (Ian)時間18年前 (2008/05/27 22:35), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
政府對於許多行業都有補助 例如大眾運輸 計程車 漁船等等 政府對於農民休耕也有補助 這樣豈不是違背自由經濟 和 使用者付費原則? 這樣做的理由 除了選票以外 在經濟政策上到底有什麼意義呢? 如果這是一種社會福利 那不應該用行業作為補貼的依據吧? 一樣種田 有人可以自給自足甚至高收入 有人卻只會越做越虧本 一樣開計程車 車行/招呼站的經營 比到處亂跑載客的小黃節能多了吧 齊頭式的平等 不僅對不同行業間造成不公 也削減了競爭的動力... 對於這次漲價所謂的政府吸收部份 以及對於中油長久以來經營績效低落 感到不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.57 ※ 編輯: ianlin45 來自: 140.116.141.57 (05/27 22:35)

05/27 22:51, , 1F
所以你覺得應該政府所謂吸收的20%, 由中
05/27 22:51, 1F

05/27 22:51, , 2F
油吸收? 還是反應在價格上? 其實我覺得
05/27 22:51, 2F

05/27 22:52, , 3F
現階段的油價上漲, 一部份是由供給者承擔
05/27 22:52, 3F

05/27 22:53, , 4F
一部份由需求者承擔, 可以想成非完全轉嫁
05/27 22:53, 4F

05/27 22:53, , 5F
而政府吸收是希望價格的波動不要太快太大
05/27 22:53, 5F

05/27 22:54, , 6F
如果 "新聞" 給的那個負擔比例是正確的
05/27 22:54, 6F

05/27 22:55, , 7F
似乎是暗示, 如果完全反應在價格上, 要漲
05/27 22:55, 7F

05/27 22:56, , 8F
6.5, 而大眾對汽油的彈性很小, 我的想法
05/27 22:56, 8F

05/27 22:56, , 9F
是目前的替代能源還不夠成熟, 所以完全反
05/27 22:56, 9F

05/27 22:57, , 10F
應在價格上, 大眾會很痛, 但又不能不用油
05/27 22:57, 10F

05/27 22:58, , 11F
所以操作手法上, 20%由中油吸收, 20%政府
05/27 22:58, 11F

05/27 22:58, , 12F
我並沒有說政策好或不好, 只是目前看來這
05/27 22:58, 12F

05/27 22:59, , 13F
次的調價好像是這樣, 另外我是對斬立決還
05/27 22:59, 13F

05/27 22:59, , 14F
蠻喜歡的, 雖然一定會被罵到臭頭 XD
05/27 22:59, 14F

05/27 23:16, , 15F
建議回文
05/27 23:16, 15F

05/27 23:26, , 16F
嗯."斬立決".厲害.我也覺得要這樣幹.沒錯XD
05/27 23:26, 16F
文章代碼(AID): #18F1mfiw (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18F1mfiw (Economics)