Re: [請益] 有關四個市場結構的長短期供給線

看板Economics (經濟學)作者showby156 (小敗)時間18年前 (2008/06/02 00:59)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《HyperSweet (HyperSweet)》之銘言： : 標題: [請益] 有關四個市場結構的長短期供給線 : 時間: Sun Jun 1 16:43:34 2008 : : 以下有幾個問題麻煩大家幫我解惑一下，拜託了!!謝謝!! : : : (1)在念到完全競爭市場的時候，有探討到廠商的短期供給線和長期供給線， : : 短期供給線是在AVC最低點以上的MC值，可是我在兩本書上看到探討長期供給線的時候， : : 有一個是說完全競爭市場在長期沒有供給線只有供給點，為LAC的最低點；而另一個是 : : 說長期供給線為LAC最低點以上的MC值，到底這兩種說法何者才是正確的呢? : : PS.我已爬過文看到有提到說長期供給線為LAC最低點以上的MC值，想請問為啥會有兩種 : : 不同的說法，而大家普遍能接受的回答是哪種呢?? 短期: 廠商數目固定所以市場總供給=個別廠商MC加總所以個別廠商供給線=MC 同時因為是完全競爭市場已知P 產量由P=MC決定又 P>=AVC才會繼續經營因此才會說短期供給線是AVC最低點以上的MC (MC一定通過AVC最低點) 長期: 廠商數目可以自由調整所以市場總供給未知! 此時若P>LAC 廠商數目增加-> S>D -> P下降直到=LAC 這時候就是長期均衡此時個別廠商供給線為LAC以上的MC 但是生產點會在P(MR)=LAC=MC : : : : (2)再來是獨占市場、寡占市場和獨占性競爭市場都說到廠商沒有市場供給線， : : 是指短期跟長期都沒有嗎??因為像是書籍上在描述獨占市場的時候，談到廠商因為P、Q : : 沒有一對一的關係，所以沒有短期供給線，長期就沒有提到了，所以長期跟短期沒有的 : : 原因是相同的嗎??那麼寡占和獨占性競爭市場的廠商沒有市場供給線的原因也是一樣的嗎? 因為這三種市場廠商是價格決定者所以沒有(不需要)供給線只要長期仍然是價格決定者當然也就沒供給線 : : : (3)獨占、寡占和獨占性競爭的產業市場供給線是沒有嗎??那可以請問大家沒有的原因 : : 是啥嗎??是因為廠商沒有市場供給線，所以產業市場供給線(=ΣMC)才沒有的嗎?? 同上硬要說的話廠商的供給線=市場需求線然後廠商會按照MR=MC決定Q 帶入需求線後才有市場價格 : : : 由於我是經濟新手，很多東西都不太懂要從頭學起，希望大家都夠幫我解惑一下... : : 謝謝~~~ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.71.73.176 : 推 goodcar:脫離了完全競爭假設市場的訂價就不必然與 118.166.46.253 06/01 17:09 : → goodcar:成本連結而與市場需求有較多關係 118.166.46.253 06/01 17:09 : → goodcar:加上各廠商可能拿數量品質價格或行銷策 118.166.46.253 06/01 17:10 : → goodcar:略做賽局當然就不會存在價量函數關係 118.166.46.253 06/01 17:10 : → goodcar:到是加成定價法比較有一點供給線平移的味 118.166.46.253 06/01 17:11 : → goodcar:道但也需建立在需求彈性固定下的環境 118.166.46.253 06/01 17:13 : 推 showby156:獨占無供給獨買無需求因為:不需要! 59.126.225.1 06/01 19:55 : 推 eigawa:張清溪上經原說獨占廠商MC就是供給線 118.168.195.196 06/01 20:13 : 推 rockylj:我覺得獨占廠商的MC頂多視為準供給線 218.175.170.22 06/01 22:11 : → rockylj:有供給線的功能卻與定義不符 218.175.170.22 06/01 22:12 : 推 urto:很多書會假設在PC下的固定成本為零之之類的 61.217.197.196 06/01 23:11 : → foyes:獨佔的mc為什麼會是供給阿~幾乎沒有獨佔廠商 140.113.138.49 06/01 23:44 : → foyes:會定價在MC上吧 140.113.138.49 06/01 23:44 : 推 showby156:獨占根本沒有供給線有無限種可能 59.126.225.1 06/02 00:29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.225.1