[考試] 這幾題申論題這樣寫有沒有什麼錯誤呢?

看板Economics (經濟學)作者 (第三張臉)時間17年前 (2008/07/06 22:57), 編輯推噓2(2031)
留言33則, 5人參與, 最新討論串1/1
來源: 台大96轉學考經濟學 科目:經濟學 問題: 1.國民生產毛額與國內生產毛額的差別? 我的回答(更正): GNP:國民生產毛額,是一段時間內我國國民不分國境, 在國內外所進行商業活動產生的財貨勞務的市場總額。 GDP:國內生產毛額,是一段時間內我國國境內不分國籍, 在國內所進行商業活動產生的財貨勞務的市場總額。 2.題目更正:最近民生物價有上漲的傾向,請問原因? 我的回答(更正): 物價上漲的原因層面有很多種: a.需求拉升通貨膨脹 當構成經濟總合需求的幾個要素:消費、投資、政府支出跟貿易出超等經濟活 動的擴張,或者市場上流通的貨幣供給量提高,則使price level上升,產出 (real GDP)也增加。 當供給彈性大,產出增加大對物價的上升影響較小,但供給彈性小,產出增加 小卻會造成較大的物價上升。 b.供給減少造成膨脹 當生產要素的支出如薪資、地租、利息、原料等成本上升,廠商獲利減少,造 成減產,並使得供給減少,物價隨之上漲,而此時的real GDP亦下降,造成經 濟衰退,此時price level的上升造成物價膨脹,在經濟衰退與膨脹缺口的並 存下,可能造成停滯性膨脹。 c.結構改變造成膨脹 經濟結構改變使以上兩者現象都有可能同時發生,例如產業過度擴張使需求上 升而成本也上升等等;另外,在貨幣市場上,若貿易順差造成國內貨幣供給上 升,會造成國民nominal income隨之上升而刺激消費,同時造成需求拉升的通 貨膨脹。 (最後一個寫得怪怪的?) 3.以上是通貨膨脹嗎?(何謂通貨膨脹)? 我的回答(更正): 不是。 通貨膨脹是指在一段時間內,由於政府財稅政策、貨幣政策的影響,使物價水準 向上提昇,消費者必須花更多貨幣才能購買財貨或勞務的狀況。 目前台灣現況屬於需求面與供給面的相互衝擊造成的物價膨脹。 (這題十分,這樣回答會不會太少啊啊啊?囧) 4.有什麼方法可以抑制或防止? 我的回答: i.由政府支援廠商,將生產成本降低,並將資源作合理有效分配,增加供給量。 ii.制定財政政策,調高利率,使市面上貨幣流通量減少,降低price level。 iii.減稅,刺激總合供給的上升,同時也刺激消費、提昇Real GDP。 iv.擴大內需(這是我硬擠的囧) (研究ing) 以上,不知道有沒有人能夠大致看一下給一點想法呢?怕觀念有盲點 申論題寫這樣會不會太短?以上是我早上自己寫手寫後再key的 感謝每一位駐足的大大<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.129.17

07/06 23:02, , 1F
第二題不是要針對台灣的現狀回答嗎@@
07/06 23:02, 1F

07/06 23:02, , 2F
1. 你回答的很OK, 但你打算這樣背起來嗎?
07/06 23:02, 2F

07/06 23:03, , 3F
我是想確認自己觀念上有無錯誤,這是早
07/06 23:03, 3F

07/06 23:03, , 4F
上練習時寫在紙上的,想訓練寫申論
07/06 23:03, 4F

07/06 23:03, , 5F
2. 講需求面跟供給面的這兩種, 再講IS,LM
07/06 23:03, 5F

07/06 23:04, , 6F
3. 請參考 #18OBnYuE 漲一年不叫膨脹!!
07/06 23:04, 6F

07/06 23:06, , 7F
4. 短期有trade-off的關係, 長期你可以從
07/06 23:06, 7F

07/06 23:06, , 8F
RBC或古典學派的觀點來切入
07/06 23:06, 8F

07/06 23:07, , 9F
你回的方式, 比較像解釋名詞, 而不是申論
07/06 23:07, 9F

07/06 23:08, , 10F
不是1也沒什麼好申論的 XD
07/06 23:08, 10F
※ 編輯: thirdface 來自: 59.104.129.17 (07/06 23:17) ※ 編輯: thirdface 來自: 59.104.129.17 (07/06 23:48)

07/06 23:48, , 11F
第二題得修改了一下,IS LM還沒有搞很懂
07/06 23:48, 11F

07/06 23:48, , 12F
這兩天再補上好了
07/06 23:48, 12F

07/07 12:32, , 13F
第一題要寫出是"最終財貨"
07/07 12:32, 13F

07/07 12:34, , 14F
第二題你看錯題目了
07/07 12:34, 14F

07/07 12:34, , 15F
第一題是問你兩者差別 不是叫你寫出定義
07/07 12:34, 15F

07/07 12:50, , 16F
呃 看錯的話 應該是要往哪個方向呢?
07/07 12:50, 16F

07/07 12:51, , 17F
這個通膨的定義是哪邊的阿?
07/07 12:51, 17F

07/07 13:58, , 18F

07/07 19:00, , 19F
"需求面與供給面的相互衝擊造成的物價膨脹"
07/07 19:00, 19F

07/07 19:00, , 20F
這樣不算通膨?
07/07 19:00, 20F

07/07 19:13, , 21F
f君, 重點倒不在需求或供給造成的物膨,
07/07 19:13, 21F

07/07 19:14, , 22F
而是很多人, 以AD-AS來做比較靜態分析時
07/07 19:14, 22F

07/07 19:14, , 23F
通常只會考慮原均衡, 新均衡, 這樣嚴格說
07/07 19:14, 23F

07/07 19:15, , 24F
來, 物價的上漲只有 "一次" 就inflation
07/07 19:15, 24F

07/07 19:15, , 25F
的定義來說, 一次的上漲, 不叫做膨脹!!
07/07 19:15, 25F

07/07 19:16, , 26F
如果真的要精確的字眼的話, 通膨並不是物
07/07 19:16, 26F

07/07 19:17, , 27F
膨, 只是通膨常會使物價也有膨脹的情形
07/07 19:17, 27F

07/07 19:18, , 28F
所以過去常認為物膨發生時, 其實是因為貨
07/07 19:18, 28F

07/07 19:19, , 29F
幣數量的不穩定, 所以才會以為物價膨脹就
07/07 19:19, 29F

07/07 19:20, , 30F
是通貨膨脹~
07/07 19:20, 30F

07/07 20:45, , 31F
那台灣現行的狀況算是通膨嗎?
07/07 20:45, 31F

07/07 21:42, , 32F
第二題問你台灣物價上漲原因 而你卻寫
07/07 21:42, 32F

07/07 21:42, , 33F
一口氣寫出所有可能造成物價上漲的原因
07/07 21:42, 33F
文章代碼(AID): #18SDq-MA (Economics)
文章代碼(AID): #18SDq-MA (Economics)