Re: [請益] 補貼

看板Economics (經濟學)作者 (小橘。Uni-Lions GO)時間17年前 (2008/08/04 00:15), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《MRCool (文)》之銘言: : 需求Pd=120-Q : 供給Ps=Q : 政府從量補貼10元 : 均衡量為65 : 請問一下 : 均衡價格為65還是55元 : why? : 多謝 原均衡: Pd = Ps → 120-Q = Q → 2Q = 120 → Q* = 60 , P* =60 而在政府對廠商"從量"補貼10元後 會使整條供給線下移(右移) 供給:Ps = Q-10 (Y截距下移10) 就想成廠商在補貼的價格下 原本要在60的價格下才願意生產60單位 但現在只要50的價格 就願意生產60單位了 因為少從消費者那邊收的10元 政府會給 於是產生了新的均衡 Pd = Ps → 120-Q = Q-10 → 2Q = 130 → Q* = 65 , P* =55 圖解: 補貼前 補貼後 P ↑ P ↑ 120-│ S 120-│ S │╲ / │╲ S' │ ╲ ╱ │ ╲ │ ╲ ╱ │ ╲ 60-├———╳ 55 _______ │ ╱\ │ \ │ ╱ \ │ \ │╱ \D │ \ 0└───────→Q └ ─────→Q 60 65 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.169.189

08/04 00:17, , 1F
最後一頁令人佩服 推用心
08/04 00:17, 1F
※ 編輯: lincheyi 來自: 118.167.169.189 (08/04 00:19)

08/04 01:29, , 2F
我為你完整的解說推一個
08/04 01:29, 2F

08/04 02:05, , 3F
謝謝 不過均衡價格是55還是65?
08/04 02:05, 3F

08/04 02:47, , 4F
均衡價格55
08/04 02:47, 4F

08/04 03:56, , 5F
抱歉, 上篇耍豬頭了 XD
08/04 03:56, 5F

08/04 14:43, , 6F
不過從收益面分析(D右移) 解出65元耶 WHY?
08/04 14:43, 6F

08/04 14:54, , 7F
應該是題目沒有說清楚是對誰補貼
08/04 14:54, 7F

08/04 14:54, , 8F
我上面寫的是對生產者從量補貼的情況
08/04 14:54, 8F

08/04 14:56, , 9F
D右移則是對消費者補貼,表示即使每單位
08/04 14:56, 9F

08/04 14:57, , 10F
貴了10元,消費者仍然願意購買原來的數量
08/04 14:57, 10F

08/04 14:59, , 11F
在原均衡的左或右邊+10結果當然不同囉
08/04 14:59, 11F

08/04 19:50, , 12F
感恩
08/04 19:50, 12F

08/04 20:10, , 13F
專業
08/04 20:10, 13F

08/04 22:08, , 14F
推薦這篇文章!
08/04 22:08, 14F

08/06 01:13, , 15F
據說對誰補貼均衡價格都是一樣的=65
08/06 01:13, 15F

08/06 01:14, , 16F
只是想不出個所以然 張清溪有信箱嗎XD
08/06 01:14, 16F

08/06 01:27, , 17F
對誰補貼都一樣的好像是福利效果 @@"
08/06 01:27, 17F

08/06 11:24, , 18F
均衡p應不是重點 供給價格和需求價格相對
08/06 11:24, 18F

08/06 11:25, , 19F
改變了 才是補貼所造成的扭曲吧
08/06 11:25, 19F

08/06 11:26, , 20F
也許題目會給"假設稅後需求不變"的提示
08/06 11:26, 20F
文章代碼(AID): #18bTcvcU (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
6
17年前, 08/03
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
1
1
0
1
7
20
3
6
17年前, 08/03
文章代碼(AID): #18bTcvcU (Economics)