PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[作業] 幾個問題

看板Economics (經濟學)作者 (Loser)時間17年前 (2008/08/07 23:25), 編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 8人參與, 最新討論串1/1
學校: 教師: 科目: 題目:李小姐在新竹科學園區工作,但最近內湖科學園區的一家廠商對他挖角, 假設李小姐將全部所得花費在食物和居住兩種物品上,由於新竹和台北的 物價並不相同,為了確保李小姐的福利不受影響,內湖園區廠商同意支付李 小姐可以購買他在新竹的消費組合報酬,在這種條件下,李小姐應否接受挖角, 到台北找工作 我的想法: 我不是本科系的= =a來修經濟覺得有點吃力....> < 很不會寫這種解釋的題目...ˊˋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.45.145
推
08/07 23:33, , 1F
問自己　有人給你一樣的薪水　你會跳槽嗎？
08/07 23:33, 1F
推
08/07 23:35, , 2F
畫出期初的圖後再根據條件作圖分析即可
08/07 23:35, 2F
→
08/07 23:36, , 3F
一樓 薪水不一定一樣吧??
08/07 23:36, 3F
→
08/08 01:17, , 4F
應該吧 因為預算線斜率變了 但是還是切過
08/08 01:17, 4F
→
08/08 01:17, , 5F
原本和IC相切的點 所以效用只有可能更高
08/08 01:17, 5F
→
08/08 01:18, , 6F
最糟就是一樣而已
08/08 01:18, 6F
推
08/08 01:58, , 7F
內科給的條件 不就是維持實質薪資嗎？
08/08 01:58, 7F
→
08/08 08:50, , 8F
實質薪資跟薪水應該意思不太一樣吧@_@"
08/08 08:50, 8F
推
08/08 11:07, , 9F
根據賴景昌總經的定義 實質薪資就是以物品
08/08 11:07, 9F
→
08/08 11:08, , 10F
為單位來計算的薪資...內科給的不就是跟在
08/08 11:08, 10F
→
08/08 11:08, , 11F
新竹相同的消費物品組合嗎...
08/08 11:08, 11F
→
08/08 19:02, , 12F
我想我不是要挑你語病 但你第一行的薪水
08/08 19:02, 12F
→
08/08 19:03, , 13F
我覺得只是一種單純描述名目貨幣量的說
08/08 19:03, 13F
→
08/08 19:05, , 14F
法 所以我覺得有些困惑
08/08 19:05, 14F
→
08/08 19:42, , 15F
題目就寫這樣@@
08/08 19:42, 15F
→
08/08 19:45, , 16F
有點雞同鴨講的感覺XDD 好吧 FORGET IT~
08/08 19:45, 16F
推
08/08 20:56, , 17F
這麼爛的題目不寫也罷
08/08 20:56, 17F
推
08/08 22:26, , 18F
關鍵字: Slutsky
08/08 22:26, 18F
推
08/08 23:35, , 19F
為什麼需要Slutsky？食物跟居住相對價格沒
08/08 23:35, 19F
→
08/08 23:35, , 20F
有改變不是嗎？
08/08 23:35, 20F
推
08/08 23:45, , 21F
實質所得不變有兩種定義
08/08 23:45, 21F
→
08/08 23:46, , 22F
一者是維持效用不變下, 一者是有能力購買
08/08 23:46, 22F
→
08/08 23:46, , 23F
原組合
08/08 23:46, 23F
推
08/08 23:57, , 24F
這題裡相對價格不變（改變的是物價水準）
08/08 23:57, 24F
→
08/08 23:57, , 25F
然後薪資維持購買力 所以整條預算線不動
08/08 23:57, 25F
→
08/08 23:58, , 26F
沒有題到偏好改變 那所決定的消費組合不就
08/08 23:58, 26F
→
08/08 23:58, , 27F
在內湖跟在新竹都一樣嗎？
08/08 23:58, 27F
→
08/08 23:59, , 28F
既然消費組合相同 福利水準也相同
08/08 23:59, 28F
→
08/08 23:59, , 29F
要考慮的不就是換工作地點帶來的其他成本嗎
08/08 23:59, 29F
→
08/09 00:22, , 30F
e兄,價格可能不相同,何來預算線相同XD
08/09 00:22, 30F
推
08/09 00:33, , 31F
題目只說物價不同 我解讀成物價水準不同
08/09 00:33, 31F
→
08/09 00:34, , 32F
如果相對物價不同 那完全無法解題啊= =
08/09 00:34, 32F
→
08/09 07:57, , 33F
和您想的相反.1.題目未保證相對價格不變.
08/09 07:57, 33F
→
08/09 08:01, , 34F
2.相對價格改變是可以解的.
08/09 08:01, 34F
推
08/09 14:40, , 35F
受教
08/09 14:40, 35F
→
08/09 21:22, , 36F
稍微劃了一下 依據Slutsky 看起來是不管
08/09 21:22, 36F
→
08/09 21:22, , 37F
相對價格怎麼變 效用都是提升的 是這樣嗎?
08/09 21:22, 37F
推
08/09 23:22, , 38F
如果都是提升的 那只要原來的廠商再開出一
08/09 23:22, 38F
→
08/09 23:23, , 39F
樣的條件 他一直換工作可以一直讓效用上升
08/09 23:23, 39F
推
08/10 00:54, , 40F
廠商的成本會一直上升 這狀況不太會發生
08/10 00:54, 40F
推
08/10 01:03, , 41F
廠商提供給他的實質薪資一直都是一樣的
08/10 01:03, 41F
→
08/10 01:05, , 42F
不一樣 消費者的選擇會改變
08/10 01:05, 42F
→
08/10 01:43, , 43F
eigawa可以畫畫看 除非相對物價沒有變
08/10 01:43, 43F
→
08/10 01:44, , 44F
不然他的效用只會上升 要在挖角就要付出更
08/10 01:44, 44F
→
08/10 01:44, , 45F
高的實質所得
08/10 01:44, 45F
推
08/10 11:59, , 46F
效用上升是建立在購買組合改變的情形 所以
08/10 11:59, 46F
→
08/10 11:59, , 47F
如果挖角之後的相對物價相等 就不會在上升了
08/10 11:59, 47F
→
08/10 12:00, , 48F
所以應該是不會一直不停的上升啦...
08/10 12:00, 48F
推
08/10 12:13, , 49F
I got it. 謝謝各位先進指教
08/10 12:13, 49F
‣ 更多 s652700200 的文章
文章代碼(AID): #18cnFtFB (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s652700200 的文章
文章代碼(AID): #18cnFtFB (Economics)