Re: [請益] 稅改聯盟轟 3減稅廣告不實！將到公平會 …

看板Economics (經濟學)作者size (金色曙光)時間17年前 (2008/08/30 16:58)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Loveu2 (中華隊永遠都是輸1分)》之銘言： : 最近國內電視台不斷播送3則減稅廣告，強調減稅對提振經濟的重要性。 : 今上午稅改聯盟與台北大學財政學系教授黃世鑫共同召開記者會，要求躲在廣告背後的 : 工商團體站出來討論，不要仗恃其財富，以斷章取義和扭曲事實的廣告，向全民施壓洗腦 : ，進而擴大貧富階級的對立，並將於本周內至公平會檢舉廣告不實。這個廣告連刊登者都不標出來藏頭縮尾的若是要訴求自己的理念不用這麼躲躲閃閃.. 因為一看就是直線式化約邏輯的唬爛廣告難怪不敢署名 : 減稅廣告最後標上了Milton&Rose D Friedman Foundation （傅利曼教育基金會），黃世 : 鑫指出，真正刊登廣告的人，明顯想藉諾貝爾經濟獎得主傅利曼的名氣，對人民進行洗腦 : ，而廣告真正的目的是希望將個人綜所稅40%往下降，以提高消費力，明顯是要減有錢人 : 的稅。先不論斷章取義可能根本不是傅利曼本人的意思就算是諾貝爾經濟獎得主也沒必要捧成信仰 LTCM投資公司採用諾貝爾經濟獎雙人組的計算公式一樣被現實打爆倒掉研究一顆樹而得獎不等於能應付現實的森林 : 黃世鑫表示，減稅若真有這麼多好處，早就落實執行，但國內的個人所得稅最高稅率從 : 1984年的60%，一直到1994年降至40%以來，經濟成長率從10.6%一路下滑到2006年4.68%， : 而失業率則從2.91%增加至2006年的3.91%，顯示富人降稅根本不等於經濟起飛。 : 公平稅改聯盟發言人簡錫指出，美國老布希時代以減稅刺激經濟，承諾增加1500萬個新工 : 作機會，結果反而新增了1400萬個失業人口，就業率由64%掉到62%。 : 他強調，台灣1992年以前就業率58.4%，經歷促產和兩稅合一等兩次大減稅後，2006年就 : 業率跌到55.7%，顯示出因減稅，不但未能增加工作機會，還造成國家財政敗壞。 : 簡錫強調，若繼續降低名目利率到工商團體要求的17%，恐怕實質稅率會低到10%以下， : 有錢人課稅不到10%，只會讓富人免除繳稅責任與義務。減稅促進經濟只是誘因的一種和供給需求相同有一個最適比現實太複雜故邊際效益最大的點通常也很難找到只能邊TRY邊調整這個廣告刻意把現實條件化約成減稅為影響經濟的最大因子畫的圖搞得像稅率壓到0經濟就衝到100的無限反比現實根本不是這樣走有可能稅率40經濟60 稅率30經濟70 稅率20經濟反落到35 到某個點關係就變成反向曲線好比壓力和競爭促成進步不能得到持續加大壓力和競爭就得到持續進步的結論再加大會變成因恐懼而失常才是真的 : ===================== : 想請問強者 : 純依經濟學的理論 : 究竟誰是對的? : 兩方說法的漏洞在何處? : 謝謝! 這個廣告一定是錯的看了就倒彈 =.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.239