Re: [請益] 經濟學有關第一級價格歧視

看板Economics (經濟學)作者bearching (Pandora`s Box)時間17年前 (2008/09/01 17:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《BGGG (small mage)》之銘言： : 抱歉剛看到獨占的價格歧視 : 假設消費者需求線是 P = 11 - Q : 所以 Q = 1，價格為 10 : Q = 2，價格為 9 : Q = 3，價格為 8 : 那在以前統一訂價的時候，我買２單位的話，單價為９，總支出為１８ : 　　　　　　　　　　　　我買３單位的話，單價為８，總支出為２４ : 那在第一級價格歧視的話， : 我買２單位的話，第１單位收１０，第２單位收９，所以總支出為１９ : 我買３單位的話，第１單位收１０，第２單位收９，第３單位收８，所以總支出為２７ : 可是，為什麼可以這樣訂呢？消費者需求線不就已經是消費者在那個數量之下願意而且 : 能夠付出的最高價格，那我要買３單位的話，就表示我最多願意付到２４而不是２７嗎？應該是這樣，以你提出的例子來說，應該說你買第一個單位願意付10元要買第2個單位的話，你只願意付9元買第三個單位，你只願意付8元訂價訂在8元，你付了24塊，但是事實上你願意付的比24塊還高第一級價格歧視的前提是資訊對稱，就是賣家知道你心裡在想什麼所以他就一個單位一個單位訂價，所以總支出就是10+9+8=27元舉個不是很標準的例子，假設你去唱片行買唱片，現在唱片不是每張價格都有些不一樣? 你已經花了400元買了第一張，要讓你再買一張，你只願意出200元剛好唱片行老闆經驗豐富，知道你在想什麼，所以有些唱片就訂價200元也許你看到喜歡的就買啦~那不就類似上面說的要是還是不了解的話請忽略XDDD : 　　　　　　　　　　　　 : ------------------------------------ : 另外，第二級價格歧視的話，均衡是發生在最後一單位商品的價格等於邊際成本的時候 : 假設此點為a點，對應的數量為Qa，對應的價格為Pa : 那如果數量超過Qa的話，廠商不願意賣，因為超過Qa的總收入小於總成本 : 但是消費者願意買，書上寫的原因是說因為消費者能夠以更低價格消費更多數量 : 這句話我看不太懂意思，消費者會買的點，以需求線與供給線來看的話， : 不就是需求線與供給線的交點嗎？為什麼數量超過交點的數量，消費者還是願意買呢？超過交點的數量的部分應該這樣解釋應該是說價格訂更低的時候，會有更多人想要買越便宜需求的數量就越多的意思~ 但是太便宜廠商會虧本，不可能生產這麼多阿另外，書上之所以說明這一點應該是因為這是獨占的模型，廠商其實是有能力供給更多而且因為廠商獨占了這個商品市場，消費者也只能買他的東西其實不用太過仔細思考這個多說明的部分~ 希望你能了解~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.35.234