[請益] 可否指正我這樣的說法那裡有缺陷

看板Economics (經濟學)作者 (戲子阿德)時間17年前 (2008/10/11 17:09), 編輯推噓2(2016)
留言18則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
人民=消費者 消費者消費,並且人民生產(賺錢)形成消費力及生產力 但生產力小於消費力時 開始使用金融所衍生出的信用,來提高自身消費力,即是借貸或刷卡 因為次級房貸及其他等因素使得失業率提高 導致許多人的個人生產力變成0 進而使得個人信用破產,即是無法還銀行錢。 銀行只有帳面上的數字,也就是呆帳越來越多,引發銀行邁向破產之路。 此時政府為了維護金融體系,開始投入大量金額進入銀行。 政府的錢即是人民的納稅錢,有一些是國債 銀行有了銀子後,開始互相拆款,使得銀行資金流動逐漸穩定 接著又開始借人民錢,使之繼續消費 ......人民右手拿錢給政府(繳稅),左手又拿錢給企業主(消費)。 使得現金逐漸集中於少數人手中,即是富者越富。 不知各位板友,我這樣理解是對的嗎? 這段不成氣候的論述我故意排除很多因素 因為我想講給一些國中生聽,想把最近的金融危機簡化成他們能聽得懂的語言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.192.80 ※ 編輯: ufotime 來自: 140.117.192.80 (10/11 17:11)

10/11 17:33, , 1F
應該不是次級房貸造成失業率上升
10/11 17:33, 1F

10/11 17:33, , 2F
次級房貸影響到銀銀的借貸情況
10/11 17:33, 2F

10/11 17:33, , 3F
造成銀行不再輕易放款借錢 企業借不到錢
10/11 17:33, 3F

10/11 17:34, , 4F
開始從別的地方找錢 作為營運資金
10/11 17:34, 4F

10/11 17:34, , 5F
至於你後面提到的銀行呆帳 應該是補充在
10/11 17:34, 5F

10/11 17:35, , 6F
補充在次級房貸才對....
10/11 17:35, 6F

10/11 17:35, , 7F
銀行有了錢不是開始拆款 而是借錢給市場
10/11 17:35, 7F

10/11 17:36, , 8F
借錢給企業 商家 個人......
10/11 17:36, 8F

10/11 17:37, , 9F
我覺得 應該是不會直接把錢給銀行企業
10/11 17:37, 9F

10/11 17:38, , 10F
而是利用投資的方式 去買下這些銀行的股
10/11 17:38, 10F

10/11 17:41, , 11F
至於結論富者越富 因為這情況不是常發生
10/11 17:41, 11F

10/11 17:41, , 12F
不能拿這來述說貧富差距的情況
10/11 17:41, 12F

10/11 17:42, , 13F
若此次危機不是發生在金融體系
10/11 17:42, 13F

10/11 17:42, , 14F
政府是不該隨意的拿錢去幫助這已成熟企業
10/11 17:42, 14F

10/11 17:43, , 15F
我的說法可能有誤 還請有才學的人幫忙補
10/11 17:43, 15F

10/11 20:01, , 16F
最後錢集中在少數人手上 這段的推理
10/11 20:01, 16F

10/11 20:02, , 17F
可以說的更清楚一點嗎 不太了解這一段
10/11 20:02, 17F

11/07 02:49, , 18F
我的說法可能有誤 還請 https://daxiv.com
11/07 02:49, 18F
文章代碼(AID): #18y6rZ49 (Economics)
文章代碼(AID): #18y6rZ49 (Economics)