Re: [請益] 關於十號公報與財務報表

看板Economics (經濟學)作者liton (歐吉桑留學生)時間17年前 (2009/01/08 01:20)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《aifinsrc (henry)》之銘言： : 標題: [請益] 關於十號公報與財務報表 : 時間: Wed Jan 7 22:17:17 2009 : 　　各位大大： : 最近我在蒐集一些有關十號公報的資訊，也因此產生了一些問題，如下： : 　　 1) 大部分公司提到了，因為十號公報，所以今年的財務報表會比較難看。 : 　　　　我的問題就是：財務報表雖然會難看一點點，但事實上，獲利應該是沒 : 　　　　有太大差別的吧？　也就是說，因為十號公報的實施，只是影響到報表 : 　　　　而已，這樣的說法正確嗎？ : : 　　 2) 十號公報實施後，也使得大部分廠商財務報表變的難看一些，那是否會 : 　　　　降低他們所要繳納的稅務？（繳納稅務的多寡是否有財務報表決定？若 : 　　　　否，財務報表提供了哪些功能？） : 推 mynameisdick:十號公報不只是讓財務報表難看，它把 218.175.63.180 01/07 23:49 : → mynameisdick:廠商最不想被看到的存貨部分公布在報 218.175.63.180 01/07 23:49 : → mynameisdick:表上，原本可以當作"資產"的東西突然 218.175.63.180 01/07 23:50 : → mynameisdick:變成自身存貨週轉率不佳的証明，也連 218.175.63.180 01/07 23:50 : → mynameisdick:帶讓存貨不再能用一些會計方式來美化 218.175.63.180 01/07 23:51 : → mynameisdick:也不是說公佈在報表上會怎樣怎樣，而 218.175.63.180 01/07 23:52 : → mynameisdick:是原本可以"漂亮"的財務報表不再漂亮 218.175.63.180 01/07 23:52 : → mynameisdick:股價自然會受到影響，可以參考 218.175.63.180 01/07 23:53 : → mynameisdick:http://0rz.tw/ca5iB這個網址 218.175.63.180 01/07 23:54 我想mynameisdick真是言重了而且分析有誤 1.存貨週轉率存貨週轉率=銷貨收入/存貨存貨都打掉了存貨週轉率是變佳怎會變不佳 2.存貨美化一般都是美化銷貨收入基本上一般產業的售價都會比存貨價值高另如何美化存貨? 除後進先出法與個別評價法之外存貨能下的手腳真的不多 -- 回到原po的問題之前先說明一下10號公報 10號公報有兩點影響最大 1.重置成本改淨變現價值這點不多說網路上很多說明 2.改總額法我相當不同意mynameisdick提供連結文中說的這點 "因總額比較法不需提列的存貨損失將直接反應在廠商毛利率" 其中一項原因正如我上述說明存貨週轉率的理由一樣毛利率怎算? 存貨價值都打掉了代表銷貨成本也降了那毛利率怎會跌另一點我最不同意的是個別評價法假設一廠商產出需購入兩項原物料 A B A存貨的市場價格上漲100萬 B存貨的跌10萬在10號公報下這家廠商居然是要提10萬的跌價損失這裡不是會計版或投資版故這裡先不論合不合理 -- 關於原Po問的第一點可否請您說明一下怎樣的定義才是你說的"獲利" 可否舉例說明? 關於第二點你將三個問題合在一起了 1.獲利變差當然會減少廠商要繳的營所稅..這是肯定的 2.廠商要繳多少的稅看的是"稅報" 不是"財報"....這是否定的 3.財報提供什麼功能....大哉問... 不知你是否有修過初會,或是財報分析? 我真的不知道該如何回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.179.53 ※ 編輯: liton 來自: 118.167.179.53 (01/08 01:26) ※ 編輯: liton 來自: 118.167.179.53 (01/08 01:41)

Re: [請益] 關於十號公報 與 財務報表

Re: [請益] 關於十號公報與財務報表