Re: [討論] 關於全球化

看板Economics (經濟學)作者stasis (流雨風雪)時間17年前 (2009/02/06 21:25)推噓5(5推 0噓 22→)

留言27則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

很久之前的文章 http://stasis.pixnet.net/blog/post/22795715 前陣子有位版友在我的blog上面回文但我覺得blog不算是個好的討論平台想想轉貼到這邊好了有興趣大家可以一起來討論 == #1 Hinamizawa 於 2009/01/22 11:49 回覆經濟學當然不是萬能不過很可惜的是社會學家和政治學家拿不出甚麼實實在在的數據永遠只會自我感覺良好的寫嘴砲抒情文您也可以看到在爭辯自由經濟與否的都是"經濟學家" (因應拿出證據來的潮流, 很多社會學研究開始使用統計分法佐證 ) 另外事實就是, 擁抱自由經濟的國家大多都變得富有了當然我也承認有些國家失敗, 因為那些國家軍人干政的情形太過嚴重了無論是中國, 南韓, 台灣, 香港, 新加坡, 泰國, 印度...etc 雖然這些國家或多或少都仍然有點封閉, 就是管制仍太多但是我們可以看到, 為什麼東亞國家能夠在這幾十年突飛猛進, 在世界佔有一席之地, 很大的原因就是因為學習西方的自由經濟制度最好的例子就是中國, 改革開放後一掃文化大革命的陰霾是的, 經濟不自由就不會有business cycle 但是也不會有economic growth == 1.社會學和經濟學之間的連結我比較不清楚不多做評論但相信您知道政治學有一門旁枝叫做政治經濟學其內容主要就是對傳統的經濟學研究方法提出評判和質疑我不認為在這個學門當中累積的研究可以用"嘴泡抒情文"一筆抹消還有您在沒有提出其他論據佐證的情況下做出上文那種評論不正應了我"少數學經濟學的人有嚴重的知識傲慢"這個偏見? 至少我幾乎沒看過學政治或學社會的人撈過界去批評其他學門的知識都是垃圾.... 2.如果你的意見是"貿易會讓世界整體受益" 我同意但如果你要說的是"政府介入越少對經濟越好" 這我持保留態度如果你有稍微研究過經濟史應該就會知道政治對經濟的影響力有多大即使大家認為是自由主義濫觴的美國政府介入經濟的程度也遠比一般人所以為的深 (看一下WTO各回合談判的內容就會知道美國政府運用補貼的程度有多誇張很多時候都是對自己有利的就大喊自由貿易不利的就用各種方式搞保護主義....) 更不用說那些歐陸國家了至於那些東南亞國家因為受西方國家壓力而屈服開放資本市場後的結果我在上文已經寫了我也支持自由經濟呀但是自由經濟需要有成熟的法律與制度作為配套不然結果就會像你上面講的那些失敗例子這些例子也告訴我們經濟和政治是切割不開的講個諷刺點的在這次的金融海嘯之後幾乎所有的政府都開始強勢介入經濟為什麼? stasis於 2009/02/06 21:01 回覆 -- "We have to understand the possible and positive relation between technology, culture and politics. They are not enemies. Tech is more than work and money. Culture is more than just some temples or paintings. Politics is not owned by the politicians or the media manipulation channels." ---Geert Lovink -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.159.71

→

JamesChen

02/06 21:32, , 1^F

02/06 21:32, 1^F

→

JamesChen

02/06 21:32, , 2^F

02/06 21:32, 2^F

就給彼此多一些尊重囉指出別人論點的問題ok 但直接放炮就讓人覺得很不舒服(因為我本科是政治哈哈哈 XD)

→

JamesChen

02/06 21:35, , 3^F