Re: [討論] 差別取價
先謝謝你這麼詳細的回答我的問題!
不過有些地方我不太懂
還請多指較
※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言：
: 首先，這並沒有違法，你放心
: 其次，如果要利用時間性來差別取價，你要先確定產品的性質。
: 時間對於產品而言，簡單來說，
: 如果會發生動態的產品價值變化 (時間A得到和時間B得到的utility不同)，
: 且產品替代性低時(廠商容易壟斷)，
: 例如辦理護照、機票、快遞、農產品等等
: 這些產品或服務就會產生時間的價差。
: 一般食物的替代性通常是很大的，
: 雖然在口感上他可能會是一種"獨佔"，但是在滿足感上，往往是容易被替代的
: 也就是說，像這種非常好吃的東西，"絕大部分的人在當下不吃並不會死!!!"
: 上述這句話也直接說明，時間對於絕大部分的人並不會對點心產生價值變化。
: 所以只要這樣的消費行為存在，基本上點心店如果玩時間差價，
: 短期那股熱潮會許會有"些許人"願意花錢買時間價值 (例如遊客)
就我所看到的情況，的確...長期下來"所有"的客人都是遊客
因為地點就是在高速公路的休息站裡
這些人就我的猜想...有「下次來人比較少的時候再買」的念頭應該是佔少數
我覺得這已經形成不只是口感的"獨占"了
可能也包含了地點的獨占
: 但長期恐怕對業績沒有幫助，甚至可能還會傷害收益。
這邊意思是長期下來 P*Q 的 Q 可能會減少嗎?
: 另外，假設沒有第三者在其他地方買賣點心的價差，
拿去別的地方賣...就冷掉了...都是剛出爐的
: 點心店如果做出時間差價服務，因為產品性質的關係，加上個人邊際效益遞減，
: 消費者第一次願意花錢買時間，但第二次第三次就會想排隊，
: 或者乾脆過陣子等人少在買。
: 平均下來的消費，其實還是趨近於點心的正常定價。
: 說難聽一點，點心店時間差價恐怕只能賺到"些許"第一次消費的客人的錢，
: 最後拋開上述講法，仔細想一個嚴肅的賽局問題，
: 點心店生產產品的時間和數量，在資本不變情況下，供給是固定的，
: 因為時間差價的關係，需求被分成兩種，
: 假設所有的消費者都願意在 A B 這兩個價位做選擇，
: 一開始，願意排隊的人，會因為供給有限，然後又要先給A價位消費者，
: 所以這些願意排隊的時間成本就相對提高甚多，
: 於是就會有人願意消費A價位來減少時間成本，
: 結果A價位的消費者人數增加，因為供給還是固定，
: A消費者的時間成本也因為人數增加而增加，B的時間成本也因此持續增加，
: 原本消費者願意花錢買時間，但結果竟然兩邊都沒有比較好，
: 最後，消費者A和B都會選擇退出這次消費行為。
這裡可能是我表達不好
我想提的方法是...A賣一份，B賣一份，ABABAB......輪流給
並不是說買A的就一定比較先拿到
這樣是不是就不會有你說的兩方的時間成本同時增加的問題?
其實說到賽局，我反而怕的是消費者勾結...全部一樣排B的櫃檯
這樣我就平白無故損失20塊了
但這情況應該是不會發生才對
謝謝您的討論!還請各位也不吝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.240.213
推
02/17 00:50, , 1F
02/17 00:50, 1F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
75
173