Re: [討論] 差別取價
-----------------------------------------------------
: 就我所看到的情況，的確...長期下來"所有"的客人都是遊客
: 因為地點就是在高速公路的休息站裡
: 這些人就我的猜想...有「下次來人比較少的時候再買」的念頭應該是佔少數
: 我覺得這已經形成不只是口感的"獨占"了
: 可能也包含了地點的獨占
---------------------------------------------------------
原來是這樣阿!!
不過是不是地點的獨占這點很難說，你只能說他有好位置，但不見得是獨占。
除非你能確定該休息站只有他賣吃的，而且不准其他廠商進入，
而且其他接近此休息站的交流道附近，也不能賣吃的。
OK，就算地點是獨占，這確實會影響產品的價格，
但我認為這不是店家採取時間差價策略的主要因素。
重點還是要看產品對於個人utility在時間上的變化程度。
-----------------------------------------------------
: : 但長期恐怕對業績沒有幫助，甚至可能還會傷害收益。
: 這邊意思是長期下來 P*Q 的 Q 可能會減少嗎?
: : 另外，假設沒有第三者在其他地方買賣點心的價差，
: 拿去別的地方賣...就冷掉了...都是剛出爐的
-----------------------------------------------------
是的，當廠商採取時間差價，同時他的產品並不具備獨占性質(不是口感獨占)
廠商沒有辦法保證不會有其他家廠商生產替代性產品來競爭
也就是說，當有其他廠商進入之後，
原廠商的需求就會減少，這也會導致排隊所需的時間減少
如果此時，該廠商繼續保持時間差價策略，
高價部分將會越來越少人購買，策略將無助於收益。
------------------------------------------------------
: 這裡可能是我表達不好
: 我想提的方法是...A賣一份，B賣一份，ABABAB......輪流給
: 並不是說買A的就一定比較先拿到
: 這樣是不是就不會有你說的兩方的時間成本同時增加的問題?
: 其實說到賽局，我反而怕的是消費者勾結...全部一樣排B的櫃檯
: 這樣我就平白無故損失20塊了
: 但這情況應該是不會發生才對
: 謝謝您的討論!還請各位也不吝指教
------------------------------------------------------
不好意思，這裡我真的不太懂你的意思
如果是輪流給，這就沒有採取時間差價策略的意義了吧!
時間差價一定要做到 : 任何一個高價消費者所花的時間成本都低於低價消費者
如果還有"小於"的情況，最後可能會導致沒有消費者願意花高價。
最後消費者很難勾結，因為消費者的目的不是要讓廠商賺少一點
最大目的是要獲得最大滿足，
除非你能證明勾結可以讓大家都得到滿足，
否則一定會有人去購買高價來換取時間。
而且說實在的，
有些人每秒鐘幾十萬上下，有些人時間多到無所事事，
大家時間成本都不同，utility也不同，
要勾結真的太難。
最後還是要說，
廠商一定要去考量產品對於個人utility在時間上的變化程度，
還有產品的替代程度。
否則時間差價並無助於廠商收益，甚至導致傷害。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.246.248
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
75
173