Re: [請益] 台電調漲電費問題

看板Economics (經濟學)作者 (戰神是唬爛王!)時間17年前 (2009/02/25 13:15), 編輯推噓0(005)
留言5則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Hysteria0204 (是不是少了什麼)》之銘言: : 提出一點想法,希望板上先進賜教 : 首先題目點出台電宣佈調漲電費,可知台電為價格決定者=>市場為獨占 : 所以長短期都可能有超額利潤(註一),結論就是一定漲! : 註一:台電係屬公用事業,基於效率與公平採邊際成本定價法 : 獨占廠商採此訂價法必虧損,所以我合理的相信調漲應該是補虧損 : 而且電力的使用者絕大部分是企業、工廠,基於受益原則,沒道理要老百姓扛 關於這點有不同的意見,公用事業,可以採取平均成本訂價法,不一定要採取邊際成本 定價。且台電有法定盈餘的部分,所以不可能會用邊際成本定價。所以採平均成本定價 是比較合理的說法。 : 註二:抱歉我離題了=___= → bella0204:短期用電習慣不變,電費上升;長期學會 123.204.62.132 02/24 19:48 → bella0204:節電,所以電費會下降。我個人是這樣啦~ 123.204.62.132 02/24 19:49 這種情況也是有,這是短期無彈性,長期有彈性。 其實經濟學就是這樣吧。不同人有不同做法,所以才須要統計輔助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.5.130

02/25 13:40, , 1F
抱歉我不太懂法定盈餘跟訂價法的關係
02/25 13:40, 1F
因為有法定盈餘的規定,所以台電不會虧損營運。

02/25 13:41, , 2F
97年台電售電成本 2.9147
02/25 13:41, 2F

02/25 13:42, , 3F
而售價1.8331
02/25 13:42, 3F

02/25 13:43, , 4F
所以我的假設應該還合理吧@@
02/25 13:43, 4F

02/25 13:45, , 5F
抱歉售價是96年的當年成本2.3798
02/25 13:45, 5F
至於這個是陳水扁時代,開始凍結電價,因為原料價格上漲,煤,油等。損失的部分是否 由政府提出我就不知道了,不過正常應該是這樣。 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.12.98 (03/01 11:57)
文章代碼(AID): #19fDGDGx (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19fDGDGx (Economics)