[考試] 96.97中興財金所經濟問題

看板Economics (經濟學)作者 (To be sound & brave)時間17年前 (2009/03/01 15:41), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
有爬過文,麻煩寫過/考過這兩份考題或其他經濟強者幫我回答~ 96.中興財金.經濟 1. http://tinyurl.com/cx6fq7 的(3) 高點詳解說要用一個「rybczynski theorem」,喝酒相對較花錢、游泳較花時間, 所以所得提高後,會多喝酒少游泳。 我的想法是:題幹一開始都說兩者是正常財了,不能直接推定所得增加後, 兩者消費量都會上升嗎?畢竟那個定理似乎也沒有很基本? 2. 同一頁的(4) 題幹寫:「Doug consumes two goods.」請問這有指「只消費這兩種財貨」的意思嗎? 3. http://tinyurl.com/dnm7o9 的(11) 高點詳解解出Y=472/56。 我的想法是:但是在(9)中不是算出X至少需為48,George才會願意開餐廳嗎? 既然X都為30了,George沒必要去開餐廳,又何必花錢去算命呢@@ 97.中興財金.經濟 4. http://tinyurl.com/adcwr4 的11. 我覺得高點詳解微分怪怪的@@ 我自己算不出定值解,似乎是解出Z是趨近0的微小數,請問答案應該是多少? 以上,謝謝肯看這篇/為我解答的人^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.168.164 ※ 編輯: picturesque 來自: 220.139.168.164 (03/01 15:44)

03/01 22:09, , 1F
2.的話想成只消費兩個商品就ok 不然也可
03/01 22:09, 1F

03/01 22:10, , 2F
以想成就算買很多東西,但他只願意用這
03/01 22:10, 2F

03/01 22:10, , 3F
些預算去購買這兩種東西,一樣的意思~
03/01 22:10, 3F

03/01 22:27, , 4F
2我有疑問的是,如果只消費兩種商品,
03/01 22:27, 4F

03/01 22:28, , 5F
那就不可能如題目說,兩種都是劣等財
03/01 22:28, 5F

03/01 22:55, , 6F
第四題的意思應該是考顯示性偏好理論~
03/01 22:55, 6F

03/01 22:55, , 7F
所以應該是不會考你所說的兩種都是劣等
03/01 22:55, 7F

03/01 22:56, , 8F
財的情況~我是就考試來說~
03/01 22:56, 8F

03/01 23:05, , 9F
嗯 我後來想想也是 謝謝
03/01 23:05, 9F

03/04 12:56, , 10F
高點的TR是不是怪怪的?
03/04 12:56, 10F

03/04 12:56, , 11F
TR應該要rZ*100/Z吧?
03/04 12:56, 11F

11/07 03:09, , 12F
2.的話想成只消費兩個 https://muxiv.com
11/07 03:09, 12F

12/31 20:12, 7年前 , 13F
高點的TR是不是怪怪的 https://muxiv.com
12/31 20:12, 13F
文章代碼(AID): #19gZn7Hk (Economics)
文章代碼(AID): #19gZn7Hk (Economics)