Re: [討論] 供給面學派的減稅與物價

看板Economics (經濟學)作者 (時光可以倒流嗎?)時間17年前 (2009/03/14 23:59), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《FXXKYXU (甘李糧青)》之銘言: : 看到一個題目問說 : 按照供給面經濟學派減稅的好處有那些: : 增加工作意願勞動供給,增加產出,物價降低 : 然後他畫了一個圖說明稅率降低則AS線右移交AD線新的點 : Y增加P下降。 : 但是供給面學派的假設裡 : 稅率不是會同時影響AD與AS嗎? : 因此AS右移 AD應該也要右移吧 : 這時候物價P是降是升就不太確定 : 請問稅率跟物價有一定關係嗎? 供給面經濟學(supply side economics)確實 把稅率視為勞工關心和重視的一個誘因(強調勞工重視"稅後"實質所得) 但他們也承認凱因斯學派和貨幣學派的看法:稅率確實會影響需求面 只是它們比較強調稅率進入總供給的設定,和凱因斯經濟學稅率進入 總需求的設計有所區隔來解決當時停滯性膨脹的經濟問題 經濟變數都是環環相扣的,很難講說什麼變數和什麼變數會有 絕對的影響或絕對沒有影響,模型的建立和產生和當時的經濟現象 都有很大的關係,只有邏輯合理,能解決經濟困境,我想都是好的設計 圖形上,供給面經濟學的減稅,可以只讓總供給增加,總需求不變 使得物價下跌,產出增加。另外也可以讓總需求和總供給均增加 (減稅不僅刺激需求還會促進供給)但是是[供給面經濟學],所以可 讓總供給增加幅度大於總需求,可得到同上的結論,物價下跌,產出 增加。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.71.234

03/16 22:50, , 1F
是供給面經濟學,所以...這句話的邏輯是...
03/16 22:50, 1F

03/16 22:51, , 2F
應該要看乘數效果?
03/16 22:51, 2F

03/20 00:46, , 3F
減稅 短期內不一定會是勞動供給增加 還有
03/20 00:46, 3F

03/20 00:47, , 4F
儲蓄意願為必增加因為改變民眾行為習慣
03/20 00:47, 4F

03/20 00:48, , 5F
短期內效果有限 所以你話LS線會比較好吧
03/20 00:48, 5F

03/20 00:49, , 6F
更正→是未必
03/20 00:49, 6F
文章代碼(AID): #19kzHztO (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19kzHztO (Economics)