Re: [請益] 「立委的價目表」的經濟分析

看板Economics (經濟學)作者Hysteria0204 (是不是少了什麼)時間17年前 (2009/03/26 23:26)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lovelypeace (小朋友)》之銘言： : 考慮某一個原本「行賄者和受賄者若被抓到證據都會被判有罪」的國家。 : 第一小題： : 假設這個國家在新的規定之下， : 「行賄者有罪但官員（或民代）之親屬收賄無罪」（行賄者仍然要受罰）， : 則該國透過賄賂以取得特權利益的市場將發生ABCD哪一種變化？為什麼？ : 第二小題： : 假設這個國家在新的規定之下， : 「行賄者擔任污點證人則無罪」（收賄者仍然要受罰）， : 則該國透過賄賂以取得特權利益的市場將發生哪一種變化？為什麼？ : A. 特權成交價格上昇；特權成交數量增加。 : B. 特權成交價格上昇；特權成交數量減少。 : C. 特權成交價格下跌；特權成交數量增加。 : D. 特權成交價格下跌；特權成交數量減少。提供一下個人看法，有任何問題歡迎指教市場的成交標的是特權所以行賄者是需求者，受賄者是供給者當新規定實施後有利提供者在其他條件不變下，供給線右移特權成交價格下跌；特權成交數量增加反應受賄者機會成本下降，所以價值下降第二題則需求增加在其他條件不變下特權成交價格上昇；特權成交數量增加。以上是基於完全競爭市場的分析但特權市場是無數的需求者跟供給者組成? What the fuck?! 我想用獨占或寡占在分析一次獨占市場第一題在其他條件不變下，mc線下移特權成交價格下跌；特權成交數量增加第二題在其他條件不變下，需求線右移重畫mr 特權成交價格上昇；特權成交數量增加不過我想獨占市場的重點是可以獲得超額利潤(比照現實重大社會新聞) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.221.113 ※ 編輯: Hysteria0204 來自: 219.68.221.113 (03/27 14:17)